РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 октября 2022 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3543/22 по иску ФИО1 к ООО «Комаров и партнёры» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Комаров и партнёры» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 15 марта 2021г. между ней (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 150311. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора, исполнитель по поручению заказчика обязуется оказать услуги, указанные в п.1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить услуги в порядке, предусмотренные разделом 3 договора, а также услуги по акту об оказании услуг согласно разделу 4 договора. Вид юридических услуг, оказываемых исполнителем: правовой анализ ситуации, подготовка проектов обращений в государственные органы по вопросу заказчика на имя фио в сфере социального обеспечения, заявление в МТиСЗН. Истцом произведена оплата по договору в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела копией кассового чека на сумму сумма Кроме того, 24 марта 2021г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 240304. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора, исполнитель по поручению заказчика обязуется оказать услуги, указанные в п.1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить услуги в порядке, предусмотренные разделом 3 договора, а также услуги по акту об оказании услуг согласно разделу 4 договора. Вид юридических услуг, оказываемых исполнителем: подготовка проектов обращений в государственные органы по вопросу заказчика в сфере социального обеспечения, заявление в МТиСЗН, проведение правового анализа ситуации. Истцом произведена оплата по договору в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела копией кассового чека на сумму сумма Также 31 марта 2021г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 310305. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора, исполнитель по поручению заказчика обязуется оказать услуги, указанные в п.1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить услуги в порядке, предусмотренные разделом 3 договора, а также услуги по акту об оказании услуг согласно разделу 4 договора. Вид юридических услуг, оказываемых исполнителем: подготовка проектов обращений в контрольные органы. Истцом произведена оплата по договору в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела копией кассового чека на сумму сумма Кроме того, 24 апреля 2021г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 240403. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора, исполнитель по поручению заказчика обязуется оказать услуги, указанные в п.1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить услуги в порядке, предусмотренные разделом 3 договора, а также услуги по акту об оказании услуг согласно разделу 4 договора. Вид юридических услуг, оказываемых исполнителем: подготовка проекта искового заявления в суд. Истцом произведена оплата по договору в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела копией кассового чека на сумму сумма Кроме того, 19 мая 2021г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 190501. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора, исполнитель по поручению заказчика обязуется оказать услуги, указанные в п.1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить услуги в порядке, предусмотренные разделом 3 договора, а также услуги по акту об оказании услуг согласно разделу 4 договора. Вид юридических услуг, оказываемых исполнителем: подготовка проектов жалоб в Министерство финансов РФ, жалоба в Правительство РФ, жалоба в Счетную Палату РФ. Истцом произведена оплата по договору в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела копией кассового чека на сумму сумма Услуги ответчиком оказаны не были. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договоры, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец в судебное заседание явилась, доводы заявления поддержала.

Представитель ответчика ООО «Комаров и партнеры» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела следует, что извещения о месте и времени судебного заседания были направлены судом по юридическому адресу ответчика, однако не были вручены адресату и были возвращены в суд за истечением срока хранения, то есть по независящим от суда причинам.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность собранных по делу доказательств, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении. Из содержания указанных норм следует, что существенным условием, названным в законе, для данного договора является его предмет.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях выполнения работы (оказании услуги), исполнитель обязан выполнить работу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

На основании ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (ст. 28 данного Закона).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора (ст. 29 Закона).

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В ходе судебного заседания установлено, что 15 марта 2021г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 150311. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора, исполнитель по поручению заказчика обязуется оказать услуги, указанные в п.1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить услуги в порядке, предусмотренные разделом 3 договора, а также услуги по акту об оказании услуг согласно разделу 4 договора. Вид юридических услуг, оказываемых исполнителем: правовой анализ ситуации, подготовка проектов обращений в государственные органы по вопросу заказчика на имя фио в сфере социального обеспечения, заявление в МТиСЗН. Истцом произведена оплата по договору в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела копией кассового чека на сумму сумма

Кроме того, 24 марта 2021г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 240304. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора, исполнитель по поручению заказчика обязуется оказать услуги, указанные в п.1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить услуги в порядке, предусмотренные разделом 3 договора, а также услуги по акту об оказании услуг согласно разделу 4 договора. Вид юридических услуг, оказываемых исполнителем: подготовка проектов обращений в государственные органы по вопросу заказчика в сфере социального обеспечения, заявление в МТиСЗН, проведение правового анализа ситуации. Истцом произведена оплата по договору в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела копией кассового чека на сумму сумма

Также 31 марта 2021г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 310305. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора, исполнитель по поручению заказчика обязуется оказать услуги, указанные в п.1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить услуги в порядке, предусмотренные разделом 3 договора, а также услуги по акту об оказании услуг согласно разделу 4 договора. Вид юридических услуг, оказываемых исполнителем: подготовка проектов обращений в контрольные органы. Истцом произведена оплата по договору в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела копией кассового чека на сумму сумма

Кроме того, 24 апреля 2021г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 240403. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора, исполнитель по поручению заказчика обязуется оказать услуги, указанные в п.1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить услуги в порядке, предусмотренные разделом 3 договора, а также услуги по акту об оказании услуг согласно разделу 4 договора. Вид юридических услуг, оказываемых исполнителем: подготовка проекта искового заявления в суд. Истцом произведена оплата по договору в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела копией кассового чека на сумму сумма

Кроме того, 19 мая 2021г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 190501. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора, исполнитель по поручению заказчика обязуется оказать услуги, указанные в п.1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить услуги в порядке, предусмотренные разделом 3 договора, а также услуги по акту об оказании услуг согласно разделу 4 договора. Вид юридических услуг, оказываемых исполнителем: подготовка проектов жалоб в Министерство финансов РФ, жалоба в Правительство РФ, жалоба в Счетную Палату РФ. Истцом произведена оплата по договору в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела копией кассового чека на сумму сумма

Договорами предусмотрено, что факт оказания услуг подтверждается подписанием акта об оказании юридических услуг.

Поскольку услуги ответчиком оказаны не были, 24 июля 2021г. истец направила ответчику претензию, которая оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства, руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Разрешая требования в части взыскания денежных средств по договорам, суд исходит из того, что ответчик не представил суду акт об оказании услуг, сведений о том, что исполнитель оказал какие-либо услуги заказчику, а также доказательств, свидетельствующих о надлежащем выполнении работ по указанному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципом соразмерности причиненных истцу как потребителю нравственных страданий исходя из принципа разумности и справедливости, считает разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере сумма

На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком добровольно не удовлетворены требования истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма

Требование истца о расторжении договоров удовлетворению не подлежит, поскольку данные договоры расторгнуты истцом в одностороннем порядке посредством направления претензии.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Комаров и партнеры» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Комаров и Партнеры» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Курносова

Решение изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2022 г.