Решение по делу № 2-2436/2025 от 19.05.2025

Дело №

УИД 50RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шадриной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ногинсктрастинест» к ФИО1, в интересах несовершеннолетней ФИО2, и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «Ногинсктрастинест» обратилось в суд с вышеназванным иском, просило суд: взыскать солидарно с ФИО1, в интересах несовершеннолетней ФИО2, и ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг – тепловой электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 368 рублей 69 копеек и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 837 рублей 70 копеек, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что АО «Ногинсктрастинест» является ресурсоснабжающей организацией.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Ногинсктрастинест» и ФИО1, в интересах несовершеннолетней ФИО2, заключен Договор №Э на поставку через открытую присоединенную систему теплоснабжения тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение для нужд домовладения потребителя по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, лицевой счет №.

Согласно заключенному договору, АО «Ногинсктрастинест» обязался передавать ответчикам в необходимых для них объемах через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (теплоносителе) для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев воды), а ответчики обязались своевременно и в полном объеме вносить плату за полученную тепловую энергию.

За ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 37 368 рублей 69 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 837 рублей 70 копеек.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскании с ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Ногинсктрастинест» задолженности по оплате тепловой энергии в размере 25 776 рублей 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 42953 рубля 41 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО3

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскании с ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Ногинсктрастинест» задолженности по оплате тепловой энергии в размере 11 592 рубля 61 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 4884 рубля 29 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца АО «Ногинсктрастинест» в суд не явился, о явке извещен, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии и возражения относительно заявленных требований, в которых она ссылается на то, что задолженность по оплате тепловой энергии образовалась по вине ответчика ФИО3, просила снизить размер пени, поскольку он превышает сумму задолженности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся по делу лиц.

Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных названным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании подпункта «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 24 указанного выше постановления установлено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что АО «Ногинсктрастинест» является теплоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения, в том числе в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>.

Жилое помещение <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, принадлежит на праве собственности несовершеннолетней ФИО2. Также в указанной квартире зарегистрирован отец несовершеннолетней ФИО2 – ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве собствеености на жилое помещение и выпиской из домовой книги (л.д.61,37).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскании с ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Ногинсктрастинест» задолженности по оплате тепловой энергии в размере 11 592 рубля 61 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 4884 рубля 29 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1 (л.д.68).

Ответчиками, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате коммунальной услуги, расчет истца по существу не оспорен. До настоящего времени задолженность по оплате коммунальной услуги ответчиками не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Также ответчиками не представлено доказательств того, что услуги истцом не оказывались либо оказывались ненадлежащим образом.

Суд находит приведенный истцом расчет оказанных в спорный период услуг правильным, основанным на утвержденных в установленном законом порядке тарифах.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ФИО1, в интересах несовершеннолетней ФИО2, и ФИО3 задолженности по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 368 рублей 69 копеек

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии, суд приходит к следующему.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность по оплате пени лицами, несвоевременно и (или) не полностью внесшими плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижение заявленной взыскателем неустойки является правом суда, а не безусловной обязанностью, последний должен лишь обеспечить баланс интересов сторон при определении размера, подлежащей взысканию неустойки.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за просрочку исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 47 837 рублей 70 копеек.

Учитывая, что размер задолженности ответчиков по оплате тепловой энергии составляет 37 368 рублей 69 копеек, неустойку в размере 47 837 рублей 70 копеек суд полагает несоразмерной последствиям нарушения обязательств, а потому на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ полагает справедливым снизить ее до 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «Ногинсктрастинест» удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Ногинсктрастинест» к ФИО1, в интересах несовершеннолетней ФИО2, и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <...>), в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 (паспорт <...>) в пользу акционерного общества «Ногинсктрастинест» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг – тепловой электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 368 рублей 69 копеек и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 43 368 (сорок три тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 69 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гаврилова Е.В.