Решение по делу № 2-2351/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-2351/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-000295-92

Заочное Решение

именем Российской Федерации

07 марта 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карамова И.Д.,

при секретаре Калимуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, публичному акционерному обществу «АК БАРС» БАНК, ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ПАО «АК БАРС» БАНК об освобождении автомобиля «... от наложенного ограничения, указывая, что ... в соответствии с Договором потребительского кредита ...-Ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля «... выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет кузова белый.

В целях обеспечения выданного кредита ... между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) ...

... было ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК». Таким образом, в настоящее время процессуальным правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «РОСБАНК».

Ввиду невозможности исполнять принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ...-ф, гр. ФИО1 изъявил желание передать автомобиль «... выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет кузова белый - Банку.

В настоящее время проводятся мероприятия, направленные на реализацию транспортного средства, а именно автомобиля «...», что подтверждается копией заявления на реализацию транспортного средства для погашения задолженности по кредитному договору от ... и копией заявления о согласовании цены реализации транспортного средства от ....

В процессе снятия автомобиля с регистрационного учёта установлено, что по делу ... Новошешминским районным судом Республики Татарстан в целях обеспечения иска ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности, было вынесено определение от ... о наложении ареста на автомобиль ..., идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет кузова белый. На основании вышеуказанного определения органами ГИБДД наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ... идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет кузова белый.

Также, по делу ... Новошешминским районным судом Республики Татарстан в целях обеспечения иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, было вынесено определение от ... о наложении ареста на автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет кузова белый. На основании вышеуказанного определения органами ГИБДД наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ... выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет кузова белый.

Кроме того, органами ГИБДД на основании постановлений судебных приставов - исполнителей, вынесенных в рамках исполнительных производств ...-ИП, ...ИП наложены запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет кузова белый.

Представитель истца уточнил исковые требования указал, что запреты в отношении автомобиля наложены ОСП ... г Набережные Челны УФССП РФ по РТ.

Протокольным определением суда от ... в качестве соответчика привлечен ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статьям 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки отчуждении имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста и исключении его из описи.

Подобный иск по своей юридической природе является вещно-правовым, правом на подачу которого в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации наделен только специальный субъект - обладатель вещного права, при условии действительного, а не декларативного нарушения его субъективного права посредством наложения ареста на принадлежащее ему имущество.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объектов, на которые в рамках исполнительного производства наложен арест.

В соответствии с этим же Постановлением, в силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона) правило абзаца второго пункта 2 статьи 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).

Как следует из материалов дела, ... в соответствии с Договором потребительского кредита ...-Ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля «... выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет кузова белый.

В целях обеспечения выданного кредита ... между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № ....

В настоящее время проводятся мероприятия, направленные на реализацию транспортного средства, а именно автомобиля «... подтверждается копией заявления на реализацию транспортного средства для погашения задолженности по кредитному договору от ... и копией заявления о согласовании цены реализации транспортного средства от ....

В процессе снятия автомобиля с регистрационного учёта установлено, что по делу ... Новошешминским районным судом Республики Татарстан в целях обеспечения иска ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности, было вынесено определение от ... о наложении ареста на автомобиль ... выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет кузова белый. На основании вышеуказанного определения органами ГИБДД наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля «... выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет кузова белый.

Также, по делу ... Новошешминским районным судом Республики Татарстан в целях обеспечения иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, было вынесено определение от ... о наложении ареста на автомобиль «... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет кузова белый. На основании вышеуказанного определения органами ГИБДД наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ... выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет кузова белый.

Кроме того, органами ГИБДД на основании постановлений судебных приставов - исполнителей, вынесенных ОСП Новошешмиского и Черемшанского районам УФССП РФ по РТ в рамках исполнительных производств ...-ИП, ... наложены запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля «... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет кузова белый.

Разрешая спор, суд исходит из того, что наличие вышеуказанного запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, наложенного определениями Новошешмиского районного суда РТ и постановлениями ОСП Новошешмиского и Черемшанского районам УФССП РФ по РТ препятствуют истцу реализовать свои права собственности на данное имущество.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

В соответствии с п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Суд приходит к выводу о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей только с ФИО1, поскольку данный спор возник из-за заложенности ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, публичному акционерному обществу «АК БАРС» БАНК, ФИО2 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять установленный определением Новошешминского районного суда Республики Татарстан от ... по делу ... запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля «... выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет кузова белый.

Снять установленный определением Новошешминского районного суда Республики Татарстан от ... по делу ... арест в отношении автомобиля «... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет кузова белый.

Снять установленный постановлением пристава-исполнителя ОСП Новошешмиского и Черемшанского районам УФССП РФ по РТ по исполнительному производству ...-ИП запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ... ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет кузова белый.

Снять установленный постановлением пристава-исполнителя ОСП Новошешмиского и ...м УФССП РФ по РТ по исполнительному производству ...-ИП запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ... ..., идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет кузова белый.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись