Решение по делу № 2-П-163/2022 от 29.09.2022 | Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика)

Дело № 2-П-163/2022

УИД21RS0№-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года село Порецкое

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Безбородовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Беззубовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шумерлинского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,-

Установил:

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее по тексту ООО «Сетелем Банк») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 3 сентября 2019 года заключен договор № С04103584898 о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 843035 рублей 65 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,70 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марки № идентификационный номер № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и заемщиком является автотранспортное средство LADA VESTA идентификационный номер (VIN) <***>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако, в нарушении условий кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. В соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. Обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. По условиям кредитного договора при наличии просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пени и штрафных санкций. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1008033 рубля 22 копейки, из которых сумма основного долга в размере 826210 рублей 97 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 181822 рубля 25 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 460275 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 1008033 рубля 22 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки № идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 460275 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 19240 рублей 17 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Сетелем Банк», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, конверт с судебной корреспонденцией вернулся в суд.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Учитывая эти требования закона, как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме уведомлял ответчика ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства. Однако судебная корреспонденция вернулась в суд. Данные о том, что ответчик проживает по каким-либо иным адресам, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 имел возможность реализовать, предусмотренные статьями 35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные права и обязанности, но ею не воспользовался, избрав процессуальное бездействие.

Судом были приняты достаточные меры для обеспечения участия ответчика в судебном заседании. Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2, а также представителя истца в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, а также оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 843035 рублей 65 копеек, под 16,70 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор сторонами подписан, соответственно между сторонами достигнуто соглашение по его условиям.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, сумма кредита ответчику предоставлена.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО2 у ООО «» приобретено автотранспортное средство марки № идентификационный номер (VIN) №, а также оплачено дополнительное оборудование для автомобиля, и иные потребительские нужды.

Согласно пунктам 2, 4 Индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составляет 843035 рублей 65 копеек, из которых сумма на оплату стоимости автотранспортного средства составляет 600883 рубля, на оплату стоимости дополнительного оборудования 65273 рубля и иных потребительских нужд 176879 рублей 65 копеек. Процентная ставка по кредиту составляет 16,70 % годовых. В случае отказа заемщика от обязательства по страхованию автотранспортного средства, предусмотренному пунктом 9 Индивидуальных условий кредитор вправе увеличить ставку по кредиту не более, чем на 2% годовых, но не выше процентной ставки по договорам потребительского кредита на сопоставимых условиях. В случае принятия решения об увеличении процентной ставки кредитор производит ее изменение с первого дня ближайшего процентного периода после прекращения обязанности по страхованию. Кредитор сообщает заемщику о принятом решении по изменению процентной ставки по электронной почте и путем направления смс-сообщения. Новый график платежей и размер полной стоимости кредита размещается в личном кабинете сервиса Мой банк. По запросу заемщика график платежей может быть предоставлен на бумажном носителе.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях 7 числа каждого месяца согласно графику платежей, предоставленному заемщику.

Однако условия кредитного договора ответчиком не исполняются, сумма полученного кредита ежемесячно не возвращается, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.

В соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной договором кредитования в размере годовой процентной ставки по кредиту. Обязанность уплатить штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в связи с неисполнением его условий, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1008033 рубля 22 копейки, из которых 826210 рублей 97 копеек сумма основного долга, 181822 рубля 25 копеек проценты за пользование денежными средствами. С момента заключения кредитного договора ответчиком внесена сумма в размере 41800 рублей. Ответчиком данный расчет не оспорен. Доказательств погашения основного долга и процентов ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам, обоснованны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки № идентификационный номер (VIN) № в комплектации с дополнительным оборудованием. Право залога возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство.

Согласно паспорту транспортного средства (ПТС) серии РЕ №, выданного ООО «», собственником автотранспортного средства марки № идентификационный номер (VIN) №, является ФИО2

Согласно сведениям Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новочебоксарск Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № собственником автотранспортного средства марки № идентификационный номер (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения запроса, является ФИО1

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно положениям статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несёт обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно требованиям статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно положениям статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно материалам дела обязательства по кредитному договору, заемщиком ФИО2 не исполнены, обратного суду не представлено.

Поскольку исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом вышеуказанного транспортного средства, факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору на приобретение указанного транспортного средства, нашел свое подтверждение, требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, обоснованно.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Данный иск банком предъявлен после указанной даты.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям №, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 19240 рублей 17 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

В порядке обеспечения иска ДД.ММ.ГГГГ определением суда наложен арест на автотранспортное средство марки № идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который подлежит оставлению до исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1008033 рубля 22 копейки, из которых основной долг в размере 826210 рублей 97 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 181822 рубля 25 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 19240 рублей 17 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки № идентификационный номер (VIN) № модель/номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска путем продажи с публичных торгов.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на автотранспортное средство марки № идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, оставить до исполнения обязательств по кредитному договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение07.10.2022