УИД №61RS0009-01-2022-003703-82
№2-3199/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2022 года г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кисловой Е.В.,
При секретаре Чмереве М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Азовский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 255 000 рублей, на срок 59 месяцев, под 19,9% годовых. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования системы Сбербанк Онлайн. Возможность заключения договора таким способом предусмотрена Условиями договора банковского обслуживания.
Заемщик обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты, и должник подписывая заявление подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковской карты, с тарифами Банка и обязался выполнять все условия. Должник самостоятельно на сайте Банка осуществил регистрацию в Системе Онлайн по номеру телефона для подключения к услуги «Мобильный банк» и получения СМС-сообщения. Ответчик получил пароль и вошел в систему «Сбербанк-Онлайн».
ДД.ММ.ГГГГ. должник самостоятельно осуществил на сайте Банка удаленную регистрацию в системе Сбербанк Онлайн по номеру телефона. ДД.ММ.ГГГГ должник вошел в систему и подал заявку на получение кредита. Банк направил заемщику смс для подтверждения заявки на получение кредита и получил подтверждение пароль от заемщика. ДД.ММ.ГГГГ. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указана сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения. Заемщик подтвердил заявку и Банк выполнил зачисления денежной суммы в размере 255000 рублей н карту должника.
Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами согласно графика платежей. Также предусмотрено Договором выплата ежемесячно процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 12 Кредитного договора предусмотрено при несвоевременном внесении ежемесячных платежей и погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом производится начисление неустойка в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету.
Ответчик кредитные обязательства по своевременному погашению кредита не исполнял, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 356580,32 рублей, в том числе: 221198,70 рублей – просроченный основной долг, 107416,82 рублей – просроченные проценты, 13 206,99 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 14 757,81 рублей – неустойка по процентам.
На основании изложенного, в связи с неисполнение обязательств ответчиком по погашению кредита и наличии задолженность по кредитному договору истец просил суд расторгнуть кредитный договор № взыскать с ФИО3 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 356580,32 рублей, в том числе: 221198,70 рублей – просроченный основной долг, 107416,82 рублей – просроченные проценты, 13 206,99 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 14 757,81 рублей – неустойка по процентам, а также взыскать государственную пошлину в размере 6556,85 рублей.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1, неоднократно извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту его регистрации, однако в судебное заседание не явился. Причины неявки суду неизвестны. С ходатайством об отложении судебного разбирательства в суд не обращался. Судебная корреспонденция, направленныепоместу регистрации, была неоднократно возвращены без вручения адресату и за истечением срока хранения.
Согласно ч. 1 ст.165.1 ГК РФзаявления, уведомления,извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд считает возможным в отношении ответчика дело рассмотреть в порядке ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве,обратитьсяв суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст.8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 255 000 рублей, на срок 59 месяцев, под 19,9% годовых. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика. Возможность заключения договора таким способом предусмотрена Условиями договора банковского обслуживания.
Заемщик обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты, и должник подписывая заявление подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковской карты, с тарифами Банка и обязался выполнять все условия. Должник самостоятельно на сайте Банка осуществил регистрацию в Системе Онлайн по номеру телефона для подключения к услуги «Мобильный банк» и получения СМС-сообщения. Ответчик получил пароль и вошел в систему «Сбербанк-Онлайн».
ДД.ММ.ГГГГ. должник вошел в систему и подал заявку на получение кредита. Банк направил заемщику смс для подтверждения заявки на получение кредита и получил подтверждение пароль от заемщика. ДД.ММ.ГГГГ. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указана сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения. Заемщик подтвердил заявку и Банк выполнил зачисления денежной суммы в размере 255000 рублей н карту должника.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами согласно графика платежей. Также предусмотрено Договором выплата ежемесячно процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 12 Кредитного договора предусмотрено при несвоевременном внесении ежемесячных платежей и погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом производится начисление неустойка в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету.
Согласно Общих условий предусмотрен порядок исполнения обязательств по погашению кредита, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончания погашения кредита.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309,310Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что со стороны заемщика, имело место существенное нарушение условийкредитногодоговора, поскольку в результате образовавшейсязадолженностиистец лишился возможности получения выданных в заем денежных средств и предусмотренных процентовподоговорув установленные сроки. В связи с чем истец просит расторгнуть данный кредитный договор.
Согласно ч. 2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ч. 2 ст.452 ГК РФпредусмотрено, что требованиеорасторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, установленный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
Суд, руководствуясь п. 2 ст.450 ГК РФ, предусматривающим основания расторжения договора судом по требованию одной из сторон, и, установив, что существенно нарушены условия кредитного договора, ФИО1 не возвращает полученные денежные средства в соответствии с графиком платежей, а направленное в ее адрес требование осталось без ответа, приходит к выводу о расторжении кредитного Договора.
В адрес ответчика истец направил уведомление с предложением погасить задолженность, и в случае уклонения от погашения задолженности обратился в суд о расторжении договора, однако, долг по кредитному договору не погашен.
Как следует из предоставленного суду расчета задолженности, в связи с несвоевременным исполнением обязанностей по погашению кредита образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 356580,32 рублей, в том числе: 221198,70 рублей – просроченный основной долг, 107416,82 рублей – просроченные проценты, 13 206,99 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 14 757,81 рублей – неустойка по процентам.
В связи с нарушением условий Договора и ст.811 ГК РФ вправе потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита. Поскольку ответчик каких-либо мер к надлежащему исполнению обязательствподоговорупредпринято не было, то истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать досрочно сумму кредита.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что досрочное требование о взыскании задолженности по договорусоответствует условиямдоговора, не противоречит закону.
Расчетзадолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, его правильность сомнений у суда не вызывает. Расчет признан судом правильным, нарушений положений ст.319 ГК РФпри составлении расчета истцом не допущено. Доказательств иного размера задолженностиответчик суду не представил.
Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования овзыскании кредитной задолженностис ФИО1, начисленной процентов и неустойки, а также расторжение кредитного договора.
Истец просил взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, оплаченную Банком государственную пошлину в размере 6765,80 рублей надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 356580,32 рублей, в том числе: 221198,70 рублей – просроченный основной долг, 107416,82 рублей – просроченные проценты, 13 206,99 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 14 757,81 рублей – неустойка по процентам, также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 765 руб. 80 коп., всего взыскать сумму в размере 363 346 (триста шестьдесят три тысячи триста сорок шесть) рубля 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2022г.
Судья Е.В.Кислова