Дело № 2а-1727/20525
УИД 27RS0002-01-2025-003878-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2025 года г. Хабаровск
Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Козловой Ю.Е., при секретаре ФИО2,
с участием административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации <адрес> к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО3, старшему судебному приставу Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО6, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов России, Специализированному отделению судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по отказу в отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДАТА №-ИП, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Администрация <адрес> обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО3, старшему судебному приставу Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО6, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов России, Специализированному отделению судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов. В обосновании указав, что ДАТА судебным приставом-исполнителем специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3 в адрес администрации <адрес> направлено письмо №, согласно которого отказано в удовлетворении заявления администрации <адрес> об отмене постановления СПИ от ДАТА о возбуждении исполнительного производства №-ИП о возложении на администрацию <адрес> обязанности в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести снос <адрес> по сносу произвести с учетом заключения судебной строительно-технической экспертизы № от ДАТА, выполненного ООО «Инспект+». Вышеуказанный отказ администрация <адрес> считает незаконным по следующим основаниям. Основным аргументом текста отказа послужило невыполнение администрацией <адрес> «новой кровли по оставшейся части дома». Данное суждение СПИ является ошибочным в связи с тем, что оно «вырвано из контекста» исполняемого по производству решения Центрального районного суда <адрес> от ДАТА по делу 2-87/2024, согласно которого судом было предложено 2 варианта разработки проектной документации: восстановление просевшего фундамента <адрес>; снос <адрес>. К реализации был принят вариант сноса <адрес>, который в решении суда звучит следующим образом: «При разработке рабочей документации на демонтажные работы необходимо предусмотреть: разборку кирпичной кладки по наружным стенам до ростверка на расстоянии не менее 500 мм от стены (с оконного проема, отрезать болгаркой), расположенной по оси 3, толщиной 380 мм; по стене, расположенной по оси 3, толщиной 380 мм выполнить утепление стены толщиной 100 мм (2 х 50 мм) и облицовку стены из профлиста, по крыше в районе линии разборки предусмотреть фронтон из досок толщиной 30 мм по каркасу из досок толщиной 50 мм или выполнить вальмовую крышу над помещением № с разборкой крыши по всему дому №: выполнить новую кровлю по оставшейся части дома; по фундаментам по оси "3 м произвести выемку грунта до низа фундамента и выполнить утепление стены фундамента по оси "3" из пенополистирольных плит толщиной 100 мм (2 х 50 мм), после окончания работ выполнить обратную засыпку фундамента грунтом с уплотнением и отмостку. Разборку конструкции фундамента под частью 2 (<адрес>) не производить, после выполнения утепления стены фундамента по оси «3» выполнить обратную засыпку грунтом и планировку участка, по существующим отметкам». Фронтоном является часть фасада здания непосредственно под крышей, находящаяся над уровнем перекрытия последнего этажа строения до самого верха, козырька. Там где располагается мансарда или чердак. Чаще всего выполняется в виде треугольника, реже полуовала. Боковые стороны фронтона являются скатами крыши. Он может быть надстроен после строительства стен, а может быть их частью, но решать каким он будет необходимо еще при проектировании. Проект по сносу <адрес> был реализован с устройством именно фронтона по линии разборки крыши между квартирами № и №, т.е. без разборки крыши полностью. Следовательно, возведение «новой кровли по оставшейся части дома» не требуется, т.к. кровля крыши над квартирой № осталась на месте, её не разбирали при демонтаже крыши над квартирой №. Срез кровли крыши <адрес> устроен фронтоном. Решением суда и текстом экспертизы также было предусмотрено и согласование рабочей документации, проекта производства работ с взыскателем - ФИО1 ДАТА составлен акт осмотра (копия прилагается), согласно которого у взыскателя ФИО1 нет претензий к проведению вышеуказанных работ. Исполнительное производство первоначально было возбуждено ДАТА отделом судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре № Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и <адрес> №-ИП и в тот же день было передано в СОСП. Таким образом, решение суда было исполнено до возбуждения исполнительного производства в ОСП 1. Представить информацию об исполнении в ОСП 1 не представилось возможным в связи с его передачей в СОСП. ДАТА исполнительное производство №-ИП было принято к производству в СОСП с присвоение нового №-ИП. ДАТА СПИ СОСП вынесено требование № о предоставлении в срок до ДАТА сведений об исполнении решения суда.
Административный истец просит восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок на подачу административного искового заявления, признать незаконными действия СПИ СОСП ФИО3 по отказу отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от ДАТА№-ИП, возложить обязать на СПИ СОСП ФИО3 отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от ДАТА №-ИП о возложении на администрацию <адрес> обязанности в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу (ДАТА) произвести снос <адрес> по сносу произвести с учетом заключения судебной строительно-технической экспертизы № от ДАТА, выполненного ООО «Инспект+».
Определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО1
В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо не явились, своих представителей не направили, о дате и времени извещены в установленном законом порядке.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.
В судебном заседании административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО3 с административными исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, поддержала письменные возражения на административное исковое заявление, приобщенные к материалам дела.
Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав пояснения административного ответчика ФИО3 судом установлены следующие обстоятельства.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из ч. 1 ст. 221 КАС РФ, состав лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, определяется в соответствии с правилами главы 4 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
К участию в административном деле об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего в качестве второго административного ответчика, как это установлено ч. 2 ст. 221 КАС РФ, привлекается соответствующий орган, в котором исполняют свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДАТА "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ (далее – Закон об исполнительном производстве).
В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
Из материалов дела усматривается, что решением Центрального районного суда <адрес> –на – Амуре от ДАТА по гражданскому делу № возложена обязанность на <адрес> в лице администрации <адрес> в течение двенадцати месяцев со дня вступления решения суда произвести снос <адрес> в <адрес>. Работы по сносу <адрес> в <адрес> произвести с учетом заключения судебной строительно-технической экспертизы № от ДАТА, выполненного ООО «Инспект+». Взысканы с <адрес> в лице администрации <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере № рублей.
ДАТА судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> – на – Амуре № ГУФССП <адрес> и ЕАО на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС №, выданного Центральным районным судом <адрес> – на-Амуре ДАТА возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Администрации <адрес> – на Амуре о возложении обязанности на <адрес> в лице администрации <адрес> в течение двенадцати месяцев со дня вступления решения суда произвести снос квартиры N° 2 <адрес> в <адрес>. Работы по сносу квартиры N° 2 <адрес> в <адрес> произвести с учетом заключения судебной строительно-технической экспертизы N° 42/23 от ДАТА, выполненного ООО «Инспект +».
В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнения иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Статьей 4 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Как следует из положений ст. 5 Закона об исполнительном производстве, на Федеральную службу судебных приставов действующим законодательством возложены функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В соответствии со ст. 6 Закона об исполнительном производстве, требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава - исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
В силу положений ст. 14 Закона об исполнительном производстве, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Согласно ст. 30 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно ст. 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.
ДАТА от должника в адрес судебного пристава поступило заявление об отказе в возбуждении исполнительного производства № от ДАТА, в котором отражено, что ДАТА составлен акт осмотра, согласно которому у взыскателя ФИО1 нет претензий к проведению работ. Просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от ДАТА №-ИП в связи с исполнением решения суда.
Из акта осмотра от ДАТА следует, что Управлением жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации <адрес> – на – Амуре, провели осмотр с участием собственника <адрес> ФИО1 по результатам выполненных работ по сносу части <адрес>. В результате осмотра установлено следующее. ИП ФИО4 выполнены работы в соответствии с муниципальным контрактом № от ДАТА, а именно: выполнены работы по сносу части №, утепление фундамента, утепление стены и устройство отливки из профлиста; устройство фронтона, устройство ж/б отмостки. Выступы боковых стен будут обшиты или отремонтированы собственником <адрес>. Претензий к качеству выполненных работ собственник <адрес> не имеет.
Согласно ответа судебного пристава от ДАТА № в отделении на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДАТА, возбужденное на основании исполнительного документа ФС 044854408 от ДАТА, выданного Центральным районным судом <адрес> по делу №, предмет исполнения: возложить обязанности на <адрес> в лице администрации <адрес> (ИНН <***>) в течение двенадцати месяцев со дня вступления решения суда произвести снос <адрес> в <адрес>. Работы по сносу <адрес> в <адрес> произвести с учетом заключения судебной строительно-технической экспертизы № от ДАТА, выполненного ООО «Инспект +». Согласно заключения судебной строительно-технической экспертизы № от ДАТА, выполненного ООО «Инспект +», для выполнения работ по разборке крыши и наружных стен части № <адрес> необходимо выполнить рабочую документацию и проект производства работ на демонтажные работы. При разработке рабочей документации на демонтажные работы необходимо предусмотреть, в том числе выполнение новой кровли по оставшейся части дома. Согласно акта осмотра от ДАТА Управления жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации <адрес> установлено, что не исполнен пункт судебной строительно-технической экспертизы № о выполнении работ по установке новой кровли по оставшейся части дома помещения № <адрес>. На основании вышеизложенного, решение Центрального районного суда <адрес> по делу № не исполнено, в связи с чем в удовлетворении заявления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП – отказано.
Из заключения ООО «Инспект+» № от ДАТА по судебной строительно-технической экспертизе по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к городскому округу <адрес> – на – Амуре о возложении обязанности следует, что при разработке рабочей документации на демонтажные работы необходимо предусмотреть: разработку кирпичной кладки по наружным стенам до ростверка на расстоянии не менее 500 мм от стены (до оконного проема), расположенной по оси 3, толщиной 380 мм; по стене, расположенной по оси 3, толщиной 380 мм, выполнить утепление стены толщиной 100 мм (2х50 мм) и облицовку стены из профлиста; по крыше в районе линии разработки предусмотреть фронтон из досок толщиной 30 мм, по каркасу из досок толщиной 50 мм или выполнить вальмовую крышу с разборкой крыши по всему дому №; выполнить новую кровлю по оставшейся части дома; по фундаментам по оси 3 произвести выемку грунта до низа фундамента и выполнить утепление стены фундамента по оси 3 из пенополистирольных плит толщиной 100 мм (2х50 мм), после окончания работ выполнить обратную засыпку фундамента грунтом с уплотнением и отмостку.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом установлено, что административный истец выражает своё несогласие с постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДАТА, поскольку полагает, что требования решения суда от ДАТА по гражданскому делу № исполнены в полном объеме, вместе с тем, суд не может согласиться с позицией административного истца, поскольку заключением ООО «Инспект+» № от ДАТА установлен перечень работ необходимых выполнить по капитальному ремонту дома, в том числе выполнить новую кровлю по оставшейся части дома. Ссылка административного истца на акт осмотра от ДАТА и отсутствие претензий к качеству выполняемых работ у собственника <адрес> не может свидетельствовать о выполнении работ в полном объеме, данный акт лишь свидетельствует об отсутствии претензий по объему и качеству проведенных работ, в которые монтаж новой кровли не включен. Как установлено судебным приставом, подрядчиком работ не выполнены работы по установке новой кровли по оставшейся части дома помещения №. Административным истцом не представлены доказательства выполнения работ в данной части.
Довод административного истца в части отсутствия необходимости возведения «новой кровли по оставшейся части дома» в связи с реализацией устройства фронтона по линии разборки крыши между квартирами № и №, суд отклоняет, поскольку экспертами при проведении судебной экспертизы был определен перечень необходимых работ по капитальному ремонту дома, который должен быть выполнен в установленном объеме. Вынесенным судебным актом от ДАТА на Администрацию <адрес> – на – Амуре возложена обязанность выполнить мероприятия, указанные в экспертном заключении.
Федеральный конституционный закон от ДАТА №-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" в статье 6 устанавливает фундаментальный для правового государства принцип обязательности вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, в том числе для всех без исключения органов государственной власти и органов местного самоуправления.
Частью 1 ст. 16 КАС РФ определено, что вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ч.1, 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).
Принудительное исполнение решения суда регламентировано законодательством об исполнительном производстве и осуществляется судебными приставами на основании директивного указания, однако если должник намерен в добровольном порядке исполнить решение суда, он вправе его исполнить до получения должником исполнительного листа, так и до обращения взыскателя к мерам принудительного исполнения, в связи, с чем довод административного истца об исполнении Администрацией <адрес> требований исполнительного документа до возбуждения исполнительного производства, подлежит отклонению.
Таким образом, доводы административного истца изложенные в иске не нашли своего подтверждения, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Административным истцом также заявлено требование о восстановлении процессуального срока на обжалование действий (бездействие) судебного пристава, в обосновании указав, что постановление судебного пристава получено администрацией ДАТА.
Согласно ст.122 Федеральный закон от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Согласно ч.5 ст.18 Федеральный закон от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" восстановление пропущенных сроков для обращения в суд производится судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.
Статьей 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом. В случае, если процессуальные сроки не установлены настоящим Кодексом, они назначаются судом. Суд должен устанавливать процессуальные сроки с учетом принципа разумности.
Процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.
Статьей 95 КАС РФ предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Как установлено судом, ответ судебного пристава получен администрацией ДАТА, в Кировский районный суд г. Хабаровска административный истец обратился с административным исковым заявлением ДАТА, то есть в установленный законом срок, таким образом, оснований для восстановления процессуального срока не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Администрации <адрес> к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО3, старшему судебному приставу Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО6, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов России, Специализированному отделению судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по отказу в отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДАТА №-ИП, возложении обязанности – отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДАТА.
Судья: Ю.Е. Козлова