Решение по делу № 2А-3018/2022 от 30.01.2023 | Керченский городской суд (Республика Крым)

Категория №.198

УИД 91RS0№-44

Дело 2а-556/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 г. <адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кит М.В.

при секретаре – Лазаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим административным иском в Керченский городской суд и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в общей сумме 594 рублей 66 коп., среди которой: транспортный налог за 2019 год в сумме 560 руб. 00 коп.; пени за неуплату транспортного налога в сумме 34 руб.66 коп.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что ответчица, являясь владельцем автомобиля Пежо 308 (государственный регистрационный знак <***>) обязана оплачивать транспортный налог, поскольку является его плательщиком, поскольку за ней числится транспортное средство. Ответчица за 2019 год не уплатила транспортный налог, в связи с чем ей были выставлены требования об уплате налога. Однако, в указанный в требовании срок уплата налога в добровольном порядке ответчиком не осуществлена.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> был вынесен судебный приказ №а-48-76/2022 года о взыскании с должника ФИО1 задолженности по транспортному налогу в сумме 560 рублей 00 коп, в том числе, пени за неуплату транспортного налога за 2019 год в сумме 34 руб.66 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от ФИО1 возражений, судебный приказ №а-48-76/2022 года, отменен.

До настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчицей не уплачена.

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, предоставил в адрес суда письменное ходатайство по делу, просил, рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании против удовлетворения административных исковых требований возражала, пояснила суду, что уплачивала транспортный налог в полном объеме, регулярно, однако всех квитанций у нее не сохранилось, в связи с чем образовалась налоговая задолженность ей не известно, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В силу п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Так, в силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция, как контролирующий орган вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контролирующего органа, об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено, что ответчица ФИО1 является собственником транспортного средства Пежо 308 (государственный регистрационный знак <***>). За период 2019 года ответчик не заплатил транспортный налог, в связи с чем ему было выставлены требования об уплате налога: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, в указанный в требовании срок уплата налога в добровольном порядке ответчиком не осуществлена. До настоящего времени ответчик имеет неисполненную обязанность по уплате транспортного налога: за 2019 год в сумме 560 рублей 00 копеек. Указанные требования до настоящего времени не исполнены (л.д.2-4).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно, ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Налоговым органом ответчику начислена пеня за неуплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 руб.66 коп.

Согласно п. 51 Постановления Пленума ВАС РФ N 57 от ДД.ММ.ГГГГ при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения п. 5 ст. 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового периода, направляется налоговым органом на основании п. 1 ст. 70 НК РФ не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> начислен транспортный налог за 2019 год, в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) с сообщением о необходимости уплаты налога

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган сообщил налогоплательщику о невыполнении обязанности по своевременной уплате транспортного налога и числящейся за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности и пени, которые налоговый орган потребовал погасить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, направлено в адрес должника ФИО1 (л.д.13).

Мировым судьей судебного участка № Керченского судебного района, был вынесен судебный приказ №а-48-76/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям (транспортному налогу), который ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ФИО1 был отменен мировым судьей судебного участка № Керченского судебного района <адрес> Керчь, в порядке исполнении обязанностей мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (л.д.5).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требуемая сумма подлежит взысканию в судебном порядке.

Административный истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд на основании подпункта 19 пункта 1, ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 1 пункта 1, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (ИНН <***>, документированной паспортом гражданина Российской Федерации <...>, выданного Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 900-004), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по транспортному налогу в общем размере 594 руб. 66 коп (пятьсот девяносто четыре руб. 66 коп.), из которых

- транспортный налог за 2019 года в сумме 560 руб. 00 коп. (пятьсот шестьдесят руб. 00 коп.) перечислить на реквизиты: получатель – Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ БАНКА РОССИИ/УФК по <адрес>, ИНН <***>, КПП 911101001, БИК банка получателя 013510002, корреспондентский счет банка (ЕКС) №, расчетный счет в банке №, КБК 18№, ОКТМО 35715000, основание платежа – ЗД;

- пени по транспортному налогу 34 руб. 66 коп. (тридцать четыре руб. 66 коп.) перечислить на реквизиты: получатель – Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ БАНКА РОССИИ/УФК по <адрес>, ИНН <***>, КПП 911101001, БИК банка получателя 013510002, корреспондентский счет банка (ЕКС) №, расчетный счет в банке №, КБК 18№, ОКТМО 35715000, основание платежа – ЗД.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 400 руб. (четыреста руб.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный тест решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кит М.В.