УИД 77RS0019-02-2025-004289-11

Дело № 05-0310/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

адрес 28 марта 2025 года

Судья Останкинского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Евтеева Ахмеда Алиевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Евтеев А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, 27.03.2025 г. в 15 час. 45 мин. Евтеев А.А., находясь в общественном месте в парикмахерской «Птичка» по адресу: адрес, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания о прекращении противоправных действий не реагировал, устроил драку, разбил витрину с косметикой и марка автомобиля, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Евтеев А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что у него (фио) с сотрудниками парикмахерской произошел конфликт, в ходе которого он (Евтеев А.А.) не сдержался, выражался нецензурной бранью, разбил марка автомобиля с конфетами, при этом, драку не учинял, витрину не разбивал.

Защитник Евтеева А.А. – фио в судебном заседании суду пояснил, что Евтеев А.А. на конфликт был спровоцирован, в настоящее время Евтеев А.А. проходит медицинское обследование, нуждается в лечении, записан на прием к врачу на 01.04.2025 г., в связи с чем, ходатайствовал о назначении наказания, не связанного с административным арестом, также пояснил, что исследованные в судебном заседании видеозаписи не являются полными, в связи с чем, подлежат исключению из числа доказательств по делу.

Защитник Евтеева А.А. – фио в судебном заседании пояснила, что Евтеев А.А. нуждается в лечении, на конфликт был спровоцирован.

Выслушав Евтеева А.А. и его защитников, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Евтеевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтвержден исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом адрес № 0710954 об административном правонарушении от 28.03.2025 г., в котором отражено существо вменяемого в вину Евтееву А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указаны нормы Законов, нарушение которых вменяется Евтееву А.А., при этом, все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол содержит;

- протоколом адрес № 0208520 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 27.03.2025 г.;

- протоколом СВ № 0234977 об административном задержании от 27.03.2025 г., согласно которому Евтеев А.А. был задержан 27.03.2025 г. в 16 час. 15 мин., административное задержание прекращено 28.03.2025 г. в 12 час. 15 мин.;

- рапортами сотрудников полиции фио и фио от 28.03.2025 г.;

- письменными объяснениями сотрудников полиции фио и фио от 28.03.2025 г., подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- карточками происшествия №№ 20327110, 20327126, 20327186, 20327219;

- заявлениям фио от 27.03.2025 г. на имя начальника ОМВД России по адрес о принятии мер;

- заключением об установлении личности;

- сведениями ГИСМУ; и иными документами, исследованными в судебном заседании.

Суд полностью доверяет собранным по данному делу доказательствам, и считает, что данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного постановления по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол признается судом в качестве допустимого доказательства.

Не доверять находящимся в материалах дела рапортам сотрудников полиции оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах обстоятельства согласуются как между собой, так и с фактическими данными, содержащимися протоколе об административном правонарушении.

Оснований не доверять письменным объяснениям сотрудников полиции сотрудников полиции фио и фио от 28.03.2025 г. не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, даны непосредственными очевидцами совершения противоправных действий фио, предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных сотрудников полиции в исходе рассматриваемого дела не имеется, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Вопреки позиции защитника, видеозапись применялась в целях фиксации совершения противоправных действий фио На представленном видеоматериале действия фио зафиксированы в достаточном объеме, позволяющем суду установить все обстоятельства административного правонарушения, в связи с чем, содержащийся в материалах дела видеоматериал отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, зафиксированные на видеозаписи обстоятельства согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в связи с чем, оснований для признания видеоматериала недопустимым доказательством по делу не имеется.

При этом, нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях не устанавливают какого-либо перечня минимальных либо обязательных доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении, формирование доказательственной базы на стадии, предшествующей рассмотрению дела об административном правонарушении, осуществляется должностным лицом по его усмотрению.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Евтеев А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, действия фио подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для освобождения фио от административной ответственности и прекращения производства по делу у суда не имеется. Каких-либо сомнений в виновности фио в совершении административного правонарушения, которые в силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в его пользу, не имеется. Доказательств, опровергающих существо правонарушения, при рассмотрении дела не представлено. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фио, его имущественное и семейное положение, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих ответственность обстоятельств – признание вины, наличие заболевания, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о необходимости назначения Евтееву А.А. наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Обстоятельств, установленных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которым данный вид наказания не может быть применен к Евтееву А.А., при рассмотрении дела судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Евтеева Ахмеда Алиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 час. 50 мин. 28 марта 2025 года.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 16 час. 15 мин. 27 марта 2025 года до 12 час. 15 мин. 28 марта 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

ФИО1 Алиевича в спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, возложить на начальника ОМВД России по адрес.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Болотникова