Решение по делу № 2-101/2023 от 21.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 135062 рубля 39 копеек и расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-101(44RS0011-01-2023-000007-59)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нея

21 февраля 2023 года Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего-судьи ВЕРХОВСКОГО А.В.,

при секретаре ОЗЕРОВОЙ О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 135062 рубля 39 копеек и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 135062 рубля 39 копеек и расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании заявленного требования истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 206000 рублей на срок 60 месяцев под 22.5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Условиями Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 135062 рубля 39 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг - 69949,10 руб.

- просроченные проценты - 65113,29 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 135062 рубля 39 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3901 рубль 25 копеек. Всего взыскать 138963 рубля 64 копейки.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 135062 рубля 39 копеек и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3901 рубль 25 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила суду, что с иском не очень согласна. Так как письма, что они пишут, она не получала. Она тогда жила в Костроме. Конечно, сейчас ведь есть законы разные. Можно долги списать по сроку давности. Она зарегистрирована в Нее. Знала, что у нее кредиты, но это она сейчас бегает на почту за каждым письмом, так как здесь живет, а тогда нет. Если существует такой закон, то они все равно этот долг спишут. сроки давности прошли. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. График платежей был ей известен. Она обращалась в мировой суд раньше, они спокойно списали долги тогда. Присудят, значит, будет платить. Не присудят, не будет.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ей был предоставлен кредит в сумме 206000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 206000 рублей на лицевой счет ФИО1.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии с условиями заключенного с ФИО1 кредитного договора, погашение суммы кредита и уплата процентов должно было осуществляться «Заёмщиком» с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита и выплачиваются проценты (п.п. 3.1., 3.1.1., 3.1.2., 3.2. общих условий).

ФИО1 на момент заключения договора располагала полной и достоверной информацией относительно условий кредитного договора, а потому могла добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принять на себя все права и обязанности, определённые договором, либо отказаться от его заключения.

ФИО1 систематически не исполняла свои обязательства по возвращению кредита, что привело к образованию просроченной задолженности.

Пунктами 4.2.3. общих условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного банком с заемщиком, Банк имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренными условиями Договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению задолженности подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору и требованием о погашении задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом.

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк потребовал уплаты просроченной задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику было направлено письмо требование от ДД.ММ.ГГГГ. До подачи в суд искового заявления задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 ГК РФ продолжительностью три года.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Последний платеж по кредитному договору осуществлен ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1727 рублей 47 копеек, после чего платежей она не производила (л.д. 44-47).

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк оратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока давности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113221 рубль 09 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оратилась с заявлением об отмене судебного приказа к мировому судье судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113221 рубль 09 копеек отмене на основании заявления ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 135062 рубля 39 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, не нарушив срока давности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон, договор, может быть, расторгнуть по требованию другой стороны.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет:

- основной долг - 69949 рублей 10 копеек;

- процент за пользование кредитом - 65113 рублей 29 копеек,

Итого: 135062 рубля 39 копеек, согласно исковых требований.

Учитывая, что каких-либо доказательств об ином размере задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, расчет цены иска суд находит правильным, соответствующим требованиям, согласованным сторонами при заключении договора и считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Обоснованность расчёта задолженности принимается судом. Оснований к снижению процентов, судом не усматривается.

Проанализировав в совокупности доказательства и документы, суд считает взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 135062 рубля 39 копеек.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в сумме 3901 рубль 25 копеек.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать в его пользу с заемщика уплаченную государственную пошлину в сумме 3901 рубль 25 копеек. Суд считает взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк судебные издержки оплату госпошлины в сумме 3901 рубль 25 копеек, исходя из суммы заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 309, 323, 361, 363, 450, 811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 135062 рубля 39 копеек и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135062 (сто тридцать пять тысяч шестьдесят два) рубля 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк уплаченную госпошлину в сумме 3901 (три тысячи девятьсот один) рубль 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд.

Председательствующий: А.В. ВЕРХОВСКИЙ

Решение принято в окончательной форме 21 февраля 2023 года.