Решение по делу № 2-1946/2023 от 07.12.2023

<данные изъяты> Дело № 2-1946/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 07 декабря 2023 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Макеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходы по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в Ивантеевский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины.

Просит суд:

1. Взыскать за счет наследственного имущества в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карте № <данные изъяты>. по состоянию на 28.06.2023 г. в размере 59 766, 42 руб.

2. Взыскать за счет наследственного имущества в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 993,00 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 04.03.2018 года АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили договор кредитной карты № 0294258264 на сумму 160 000 рублей.

Банк предоставил ответчику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, индивидуальными условиями, общими условиями Банка.

Однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением Ивантеевского городского суда Московской области от 12.09.2023 г. надлежащим ответчиком по названному гражданскому делу привлечен ФИО1 и дело передано для рассмотрения по подсудности в Реутовский городской суд Московской области

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени судебного разбирательства извещены в надлежащем порядке, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, не представил возражений относительно заявленных требований, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 04.03.2018 года АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили договор кредитной карты <данные изъяты> на сумму 160 000 рублей.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты ОА «Тинькофф Банк» и ознакомления ее с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта на сумму 160 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах АО «Тинькофф Банк». Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктами 2, 4 условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 49,9% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплат процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п.13 названного Постановления Пленума, при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследником, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

05.06.2020 г. заемщик умер.

В связи с вышеизложенным, за Ответчиком по состоянию на 28.06.2023 г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в сумме 59 766,46 рублей, которая состоит из 59 658 руб. 15 коп. – просроченный основной долг, 108 руб. 28 коп. – просроченные проценты.

К исковому заявлению приложен расчет исковых требований, данный расчет суд находит обоснованным и корректным.

По информации, предоставленной нотариусом Ивантеевского нотариального округа ФИО3, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № 94/2021.

Исходя из ответа нотариуса наследником, принявшим наследство, является ФИО1.

Судом установлено, что в наследственную массу входят:

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> находящийся – местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <данные изъяты> Почтовый адрес ориентира: Московская область, Раменский район, сельское поселение <данные изъяты>

? (одной второй) доли в ПРАВЕ ОБЩЕЙ ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ЖИЛОЙ ДОМ, находящийся по адресу: <данные изъяты>

Учитывая то, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора по уплате заемных денежных средств и процентов по кредиту, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма удовлетворенных исковых требований – 59 766,42 рублей.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 1 993,00 рублей, что подтверждается платежным документом.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходы по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № <данные изъяты> в размере 59 766,42 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 993,00 рублей, а всего 61 759 (шестьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей 42 копеек.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение составлено 07 декабря 2023 года.

Судья (подпись) Н.А. Матвеева

<данные изъяты>