№ 2-189/2025

УИД 03RS0031-01-2025-000126-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М. при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее по тексту АО «Россельхозбанк») к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению №от 13 ноября 2019 года,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от 13 ноября 2019 года. В обоснование иска указало, что 13 ноября 2019 года между ФИО1 и банком заключено Соглашение № о предоставлении ФИО1 денежных средств в размере 353 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,4 % годовых со сроком возврата до 13 ноября 2024 года. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Срок погашения задолженности наступил. Информации о наследниках отсутствует. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 13 ноября 2019 года, в размере 209 277 рублей 13 копеек, а именно: 151 270 рублей 60 копеек – сумму основного долга, 41 122 рубля 77 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга, 11 054 рубля 98 копеек – проценты за пользование кредитом, 5 828 рублей 79 копеек – пени за несвоевременную, уплату процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 278 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменным ходатайством представитель банка ФИО2 (по доверенности) просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, вынести решение по существу, удовлетворить требования банка в полном объеме.

Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809, п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 ноября 2019 года ФИО1 получил в АО «Россельхозбанк» кредит на цели личного потребления на сумму 353 000 рублей под 11,4% годовых сроком возврата не позднее 13 ноября 2024 года. Данное обстоятельство подтверждается Соглашением № от 13 ноября 2019 года, подписанное сторонами.

Банк свои обязательства по указанным соглашениям выполнил перечислив на счет ФИО1 денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от 13 ноября 2019 года и выписками по лицевым счетам.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 14 декабря 2022 года, место смерти <адрес>, актовая запись №, произведенная № отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Как следует из расчета цены иска, задолженность по Соглашению № от 13 ноября 2019 года, по состоянию на 17 января 2025 года, составляет 209 277 рублей 13 копеек, а именно: 151 270 рублей 60 копеек – сумму основного долга, 41 122 рубля 77 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга, 11 054 рубля 98 копеек – проценты за пользование кредитом, 5 828 рублей 79 копеек – пени за несвоевременную, уплату процентов.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора займа, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

До момента рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 (п. 13) «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону

В п. 63 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно справке нотариуса нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан от 05 февраля 2025 года, представленной по запросу суда, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не заводилось.

Какое-либо имущество, принадлежащее ФИО1 на день смерти судом не установлено.

Таким образом, судом установлено и сторонами не оспаривается, что по основаниям, предусмотренным законом, долг ФИО1 на других лиц не переводился, наследников, принявших наследство, и наследственное имущество, оставшееся после смерти должника ФИО1 не установлено, в связи с чем, смертью должника прекращено кредитное обязательство ФИО1 (п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суду также не представлено доказательств перехода какого-либо имущества, принадлежащего ФИО1, в установленном порядке как выморочное имущество в собственность Российской Федерации, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению №от 13 ноября 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее по тексту АО «Россельхозбанк») к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению №от 13 ноября 2019 года, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2025 года.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.