Дело № 2-4332/2025
УИД 52RS0003-01-2024-006913-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2025 года город Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,
при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы неисполнением обязательств по договору кредитной карты [Номер] от 20.12.2022 года, заключенного между АО «ТБанк» и [ФИО 1]. В соответствии с указанным договором, банк предоставил [ФИО 1] кредитные денежные средства в размере 46000 руб. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 ФЗ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачислением Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность перед Банком составляет 45993,32 руб. По имеющейся у банка информации, [ФИО 1] умер [ДД.ММ.ГГГГ], к имуществу умершего открыто наследственное дело [Номер]. На настоящее время кредитная задолженность перед банком не погашена.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу за счет входящего в состав наследства имущества задолженность по кредитному договору [Номер] от 20.12.2022 года в размере 45993,32 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Истец надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, просит рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.
Принимая во внимание надлежащее извещение, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что 20.12.2022 между АО «ТБанк» и [ФИО 1] был заключен договор кредитной карты [Номер] на сумму 46000 руб. (л.д. 67, 69-70).
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 ФЗ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачислением Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28), однако заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно представленному расчету на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность перед Банком составляет 45993,32 руб. (л.д. 13).
Установлено, что [ФИО 1] умер [ДД.ММ.ГГГГ] (л.д. 104).
Согласно копии наследственного дела [Номер], открытого нотариусом [ФИО 2] следует, что с заявлением о принятии наследства после умершего отца [ФИО 1] обратился ФИО1 (л.д. 105-127).
Наследственное имущество состоит из: земельного участка и садового дома по адресу: [Адрес], а также прав на денежные вклады, находящиеся на счетах ПАО [ ... ]
В заявлении нотариусу ФИО1 указывает, что кроме него наследником к имуществу [ФИО 1] является его мать [ФИО 3], однако материалы дела не содержать сведений о ее обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Принимая во внимание отсутствие иных наследников к имуществу [ФИО 1], суд приходит к выводу, что указанная задолженность перед банком подлежит взысканию с ФИО1, как лица, фактически принявшего наследство, что подтверждено материалами дела.
Согласно материалам дела наследственное имущество состоит из земельного участка и садового дома по адресу: [Адрес]. Согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 48039,60 руб. Таким образом, стоимость наследственного имущества не превышает размера долга наследодателя перед истцом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д. 12).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление акционерного общества «ТБанк» (ИНН [Номер]) к ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ].Р., ур. [Адрес], СНИЛС [Адрес]) о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору [Номер] от 20.12.2022 года в размере 45993,32 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб., всего 49993,32 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Р. Павлова
Мотивированное заочное решение суда принято в окончательной форме 1 июля 2025 года