РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3277/2025 по исковому заявлению ООО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Вин Лэвел Капитал» обратился в Лефортовский районный суд адрес с исковым заявлением к наследникам фио о взыскании задолженности по кредитному договору <***> 15 0 1508071105 от 07.08.2015 г. за период с 09.02.2021 по 26.01.2023 г. в размере сумма из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты по договору цессии, а также госпошлины в размере в размере сумма

В обоснование исковых требований истцом указано, что 07.08.2015 г. между ООО МФК «САММИТ» и фио был заключен кредитный договор на сумму сумма под проценты. Наличие задолженности не оспаривалось. 09.02.2021 между ООО «СТОЛИЧНОЕ АВД» и ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» заключен договор уступки права требования задолженности по договору <***> 15 0 1508071105 от 07.08.2015 г., общая сумма долга составляет сумма

Определением Лефортовского районного суда адрес от 26.05.2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего фио, дело передано на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд адрес.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 137 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 07.08.2015 г. между ООО микрофинансовая организация «Саммат» и фио, паспортные данные, заключен договор потребительского микрозайма <***> 15 0 15080771105, о предоставлении Должнику денежных средств в размере сумма под 365 % годовых, сроком возврата 06 сентября 2025 . Факт выдачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 07.08.2015 г.

04.10.2019 между ООО микрофинансовая организация «Саммат» и ООО "СТОЛИЧНОЕ АВД" заключен договор уступки прав требований (цессии) с переходом к ООО "СТОЛИЧНОЕ АВД" права требования задолженности по договору потребительского микрозайма <***> 15 0 15080771105 от 07.08.2015, что подтверждается приложении от 04.10.2019 к упомянутому договору уступки прав требований (цессии).

09.02.2021 между ООО "СТОЛИЧНОЕ АВД" и ООО «Вин Лэвел Капитал» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 007/21-02 с переходом к ООО «Вин Лэвел Капитал» права требования задолженности по договору потребительского микрозайма <***> 15 0 15080771105 от 07.08.2015, что подтверждается приложении от 09.02.2021 к упомянутому договору уступки прав требований (цессии) № 007/21-02.

Согласно договора цессии, Должник имеет задолженность в размере сумма, образовавшуюся за период времени с 09.02.2021 по 26.01.2023, что подтверждается расчетом, содержащемся в акте приема-передачи прав (требований) от 09.02.2021 к договору уступке прав (требований) (цессии). Расчет суммы задолженности Должника, произведен из сложения следующих сумм (арифметический расчет прикладываем): сумма задолженности по просроченному основному долгу по договору цессии в размере сумма; сумма, проценты по договору цессии в размере: сумма

фио умер 26.01.2023 года.

Согласно материалам наследственного дела № 34067947-33/2023 лицом принявшим наследство является ФИО1, паспортные данные.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из наследственного дела следует, что ответчик принял наследство умершего по завещанию – квартиру № 16, расположенную по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма

Суд, проверив расчет задолженности, находит его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, основан на условиях договора.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что обязательства по договору исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, сумма указанных процентов не подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, до настоящего времени денежные средства истцу не возращены, с ответчика надлежит взыскать задолженность по договору в общей сумме в размере сумма

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату расходов по государственной пошлине.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2025 г.

Судья Н.Г. Хайретдинова