Решение по делу № 2-1261/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-1261/2023 23RS0027-01-2023-002333-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 20 ноября 2023 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Чимирис Н.М.

при секретаре Карижском Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая свои требования следующим:

24 октября 2029 года между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 730 035,32 рублей для оплаты части стоимости приобретенного в ООО «Техно-Темп» автомобиля марки Lada Vesta (VIN) ###, год выпуска 2019.

Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 12, 99 % (п.4 Индивидуальных условий потребительского кредита); с даты, следующей за датой исчисления 30 календарных дней со дня не исполнения Заемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья, предусмотренной строкой 9 Индивидуальных условий, Банк вправе изменить процентную ставку в сторону увеличения, при этом, процентная ставка по договору составит 16,60 % годовых (п.4 Договора); срок возврата кредита – 22 октября 2024 года (п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита); сумма, подлежащая выплате в дату полного погашения кредита, может быть отлична от суммы ежемесячного аннуитетного платежа не выплаченной Банку на дату полного погашения кредита (п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 16 607,00 рублей в день каждого месяца (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита); неустойка 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита); право банка в одностороннем порядке расторгнуть соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) не погашения Заемщиком основного долга и /или процентов в сроки, оговоренные Соглашением, совершения Заемщиком какой-либо сделки в автомобилем (п.2.5.2, 2.5.3 Общих условий).

Факт получения и использования кредита подтверждается: выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 730 035, 32 руб. была зачислена на его счет.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п. 23 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по смыслу ст. 339 ГК РФ, в соответствии с которым Заемщик передает в залог транспортное средство, а именно, автомобиль марки Lada Vesta (VIN) ###, год выпуска 2019, с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 708 264, 00 рублей.

Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля была зарегистрирована в реестре 21.02.2023 года в соответствии с требованиями ГК РФ.

Основанием для обращения с настоящим иском послужили следующие обстоятельства: ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, неоднократное нарушение сроков внесения платежей по кредиту.

По состоянию на дату предъявления настоящего иска и в соответствии с расчетом процентов за пользование кредитом и штрафных процентов на 12.09.2023 года задолженность ответчика составляет 372 932, 08 рублей, из которых: 330 379,07 – просроченная задолженность по основному долгу; 28 598,71 руб.- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 6 183, 32 – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 7 770,98 руб.- штрафные проценты.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или не надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 24.10.2019 года по состоянию на 12.09.2023 года в размере 372 932, 08 рублей, из которых: 330 379, о7 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 28 598, 71 руб.- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 6 183,32 руб.- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 7 770,98-штрфные проценты. Также просят суд взыскать с ответчика проценты, начисленные АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора от 24.10.2019 года на сумму основного долга по текущей ставке за период с 12 сентября 2023 года по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Lada Vesta (VIN) ###, 2019 года выпуска, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога по договору залога, заключённому между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банком» с установлением начальной продажной стоимости на торгах в рамках исполнительного производства. Также просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 929, 32 руб.

В судебное заседание представитель истца Ф,И.О.5 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против принятия заочного решения, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 дважды (09.11.2023 и 20.11.2023 года) в суд не явилась, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом по двум последним известным адресам, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ### (вручение отправителю), и ### (ожидает вручения).

Уведомить ответчика посредством телефонограммы по телефону, имеющемуся в материалах дела (### л.д.21) не представилось возможным в связи с нахождением данного абонента в режиме недоступности.

Согласно представленной в суд адресной справки начальника отдела ОВМ ОМВД России от 01.11.2023 года, ФИО1 зарегистрированной по месту жительства (пребывания) по учетам ОВМ ОМВД России по Лабинскому району не значится, в связи с чем, уведомления были направлены по двум последним известным адресам.

Таким образом, судом предпринимались все возможные меры для уведомления ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В целях рассмотрения дела в установленный ст. 154 ГПК РФ срок и в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24 октября 2029 года между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 730 035,32 рублей для оплаты части стоимости приобретенного в ООО «Техно-Темп» автомобиля марки Lada Vesta (VIN) ###, год выпуска 2019.

Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 12, 99 % (п.4 Индивидуальных условий потребительского кредита); с даты, следующей за датой исчисления 30 календарных дней со дня не исполнения Заемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья, предусмотренной строкой 9 Индивидуальных условий, Банк вправе изменить процентную ставку в сторону увеличения, при этом, процентная ставка по договору составит 16,60 % годовых (п.4 Договора); срок возврата кредита – 22 октября 2024 года (п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита); сумма, подлежащая выплате в дату полного погашения кредита, может быть отлична от суммы ежемесячного аннуитетного платежа не выплаченной Банку на дату полного погашения кредита (п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 16 607,00 рублей в день каждого месяца (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита); неустойка 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита); право банка в одностороннем порядке расторгнуть соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе), не погашения Заемщиком основного долга и /или процентов в сроки, оговоренные Соглашением, совершения Заемщиком какой-либо сделки в автомобилем (п.2.5.2, 2.5.3 Общих условий).

Факт получения и использования кредита подтверждается: выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 730 035, 32 руб. была зачислена на ее счет.

Ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, допускала неоднократное нарушение сроков внесения платежей по кредиту.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае несвоевременного погашения задолженности п кредиту, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Банку включительно.

Согласно п.2.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов в размере и сроки, установленные договором.

По состоянию на 12.09.2023 года, общая задолженность ответчика перед Банком составляет 372 932, 08 рублей.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Заемщик обязуется передать в залог Банку ТС в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщиком по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Ф,И.О.2 направлено уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, которое зарегистрировано в реестре 21.02.2023 года.

С учетом представленных доказательств суд взыскивает с ответчика в пользу «ЮниКредит Банк» задолженность по состоянию на 12.09.2023 года в сумме 372 932, 08 рублей, из которых: 330 379,07 – просроченная задолженность по основному долгу; 28 598,71 руб.- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 6 183, 32 – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 7 770,98 руб.- штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 929, 32 рублей.

Таким образом, оценивая данные доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований в их совокупности, их относимость и достоверность, достаточность, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, задержка в погашении кредита и производстве платежей является значительной как в календарном исчислении, так и в денежном выражении, расценивается судом как достаточное и существенное основание для досрочного взыскания суммы кредита.

Все заявления и поручение о перечислении денежных средств подписаны самим ответчиком, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Истец также просит суд обратись взыскание на предмет залога - Lada Vesta (VIN) ###, год выпуска 2019.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право, в случае не исполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя).

В случае и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю.

В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество, эти требования в соответствии со ст. 349 ГК РФ удовлетворяются по решению суда.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законом.

Согласно ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом.

Согласно сведениям ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю транспортное средство Lada Vesta (VIN) ###, год выпуска 2019 в настоящее -время зарегистрировано за ФИО1.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования Банка об обращении взыскания на предмет залога.

Суд считает необходимым определить начальную продажную цену залогового имущества- автомобиля на стадии исполнения решения в рамках исполнительного производства с привлечением специалиста- оценщика.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, а именно по оплате государственной пошлины в размере 12 929,32 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309 –310, 807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 192 –199, 233- 238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать в досрочном порядке в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 770401001, место нахождения : <...> ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, паспорт ###, выдан 20.10.2010 года ОУФМС России по Краснодарскому краю в Лабинском районе, задолженность по кредитному договору от 24.10.2019 года в размере 372 932 (триста семьдесят две тысячи девятьсот тридцать два) руля 08 копеек, из которых: 330 379,07 – просроченная задолженность по основному долгу; 28 598,71 руб.- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 6 183, 32 – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 7 770,98 руб.- штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 929, 32 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Lada Vesta (VIN) ###, год выпуска 2019 года, зарегистрированное за ФИО1.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость залогового имущества - автомобиля марки Lada Vesta (VIN) ###, год выпуска 2019 года в размере, определенном с привлечением специалиста в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копию решения направить сторонам.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий