УИД: 77RS0001-02-2023-008464-48

Дело № 1-563/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва. 18 июля 2023 года

Бабушкинский районный суд гор. Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Бабиновой Е.Д.,

- при секретаре судебного заседания Шомахове А.Н.,

- с участием:

- государственного обвинителя - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора гор. Москвы ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Трофимука А.Н., представившего служебное удостоверение № * и ордер № * от * года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, *,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: так он - ФИО2 в 12 часов 34 минуты 16 октября 2022 года, находясь по адресу: *, увидел в салоне автомобиля * г.р.з. *, принадлежащего * мобильный телефон «* (* имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно указанного мобильного телефона, принадлежащего * оглянувшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, в 12 часов 34 минуты 16 октября 2022 года, находясь возле дома № *, взял из салона автомобиля марки * г.р.з. * указанный мобильный телефон * стоимостью, согласно заключению эксперта №* от * года – 6 160 рублей 00 копеек, принадлежащий потерпевшему * тем самым его похитив. После чего, ФИО2, удерживая при себе похищенный мобильный телефон и имея реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему * значительный материальный ущерб в сумме 6 160 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника, о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует как:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание за преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, и оснований к изменению которой на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности; личность подсудимого, который вину по предъявленному обвинению полностью признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Признание вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд в соответствии с положениями п. «к «ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание за преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, конкретных обстоятельств совершения преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, однако с применением ст. 73 УК РФ условно, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, с возложением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей, способствующих исправлению.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом: диск с записью с камеры видеонаблюдения по адресу: * за 16.10.2022, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно из заработка осужденного 5 % (пяти процентов) в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком в течении одного года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период отбывания наказания возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденных; периодически являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, в установленные этим органом дни.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

диск с записью с камеры видеонаблюдения по адресу: * за 16.10.2022, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд гор. Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Осужденный и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Бабинова Е.Д.