РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2025 г. г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Моисеевой О.В.,
при ведении протокола пом.судьи ФИО1,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/2025 по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой по кредиту 29,50% годовых, количество платежей – 48, размер ежемесячного платежа 11050 рублей.
По утверждению истца, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 257221,47 рублей.
Просил суд взыскать с ответчика в свою задолженность по кредитному договору № в сумме 257221,47 рублей, из которых 6097 рублей – задолженность по процентам; 209454,51 рублей – задолженность по основному долгу, 4069,96 рублей – задолженность по неустойкам, 7600 рублей – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате госпошлины 8717 рублей.
Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, при этом ходатайствовал о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия потребительского кредита), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой по кредиту 29,50% годовых, количество платежей – 48, размер ежемесячного платежа 11050 рублей.
Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.
Кредитный договор сторонами до настоящего времени в судебном порядке не оспорен.
Как усматривается из материалов дела, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив на счет заёмщика денежные средства, обусловленные условиями кредитного договора.
ФИО2 обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ Банком сформировано заключительное требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику предложено досрочно погасить сумму задолженности 257221,48 рублей.
В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору, в сумме общая сумма задолженности ответчика составляет 257221,47 рублей, из которых 6097 рублей – задолженность по процентам; 209454,51 рублей – задолженность по основному долгу, 4069,96 рублей – задолженность по неустойкам, 7600 рублей – задолженность по комиссиям.
Указанный выше расчет изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям кредитного договора и нормам закона, кроме того, ответчиком арифметически оспорен не был, доказательств погашения задолженности или иного ее размера ответчиком не представлено.
Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Проверяя доводы истца и возражения ответчика, суд исходит из следующего.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункты 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из п.2 кредитного договора № (Индивидуальные условия потребительского кредита), срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей – 48 (п.5).
Из расчета задолженности следует, что последний платеж в размере 11150 рублей произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, исходя из содержания иска, представленного расчета и приложенных к иску стороной истца доказательств, ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору с августа 2017 года. Следовательно, кредитор узнал о нарушении своих прав с момента невнесения ответчиком всех последующих платежей.
С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №12 Донского судебного района Тульской области обратился в декабре 2019 года.
Определением мирового судьи судебного участка №12 Донского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений должника ФИО2
В Донской городской суд Тульской области исковое заявление АО «Почта Банк» поступило по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ (вх.№).
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.
Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной спора, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении как главного требования, так и всех дополнительных требований, то суд приходит к выводу об отказе в полном объеме в удовлетворении иска АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в виде оплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025.
Председательствующий