Производство № 2-1-350/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Вешняковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Калининского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что является наследником по закону после умершего мужа ФИО2, в отношении наследственного имущества – квартиры по адресу: <адрес>. Кроме нее наследниками по закону являются их совместные дети ФИО3 и ФИО4, которые не желают вступать в наследство. Истец обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано в связи с непредставлением правоустанавливающих документов на указанное имущество, поскольку при жизни Лукьянов не оформил право собственности на квартиру в установленном порядке, в договоре приватизации его фамилия указана как «Миллер», т.к. при заключении брака в 1992 году супруг взял ее фамилию, однако органы ЗАГСа не внесли соответствующие изменения, паспорт на основании свидетельства о браке выдан супругу на фамилию «Миллер», в это время заключен договор приватизации. Позже при смене паспорта мужу выдан паспорт на фамилию ФИО5, поскольку органы ЗАГС в 1992 году не внесли соответствующие изменения о смене фамилии, в повторно полученном свидетельстве о браке указано на присвоение жене фамилии - Миллер, а мужу - ФИО5. Кроме того, в договоре приватизации указано, что он заключен между ПМК-65 в лице начальника ПМК-65 треста «Приволжскводстрой» и ФИО6, при этом он подписан ФИО6 и ФИО1 Просит признать квартиру общей собственностью ФИО2 и ФИО1, включить в наследственную массу после умершего ФИО2 1/2 долю квартиры и признать за ФИО1 право собственности на указанную квартиру, в том числе, на 1/2 долю в порядке наследования.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчик, просивших об этом в соответствующих заявлениях, представителя истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, согласно письменным отзывам ответчика и третьих лиц, они не возражают против исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с ч. 2 ст. 218, п. 1 ст. 1142, ст. 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

04.09.1992 года между ПМК-65 в лице начальника ПМК-65 треста «Приволжскводстрой» и ФИО6, заключен договор приватизации квартиры по адресу: <адрес>, площадью 58,5 кв.м., договор подписан Продавцом- ПМК-65 треста «Приволжскводстрой», ФИО6 и ФИО1, состоящими в зарегистрированном браке (л.д. 11-12, 13,14)

Согласно ч. 3 ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в редакции от 01.05.1999, действовавшей на момент передачи спорного жилого помещения в собственность указанным лицам, право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в Исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Договор приватизации зарегистрирован в Калининской районной администрации 14.09.1992 № 39, однако согласно выписке ЕГРН, право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 10).

Его супруга ФИО1, а также дети ФИО3 и ФИО4 являются наследниками первой очереди после умершего.

Согласно материалам наследственного дела № после умершего ФИО2, его дети ФИО3 и ФИО4 не вступили в права наследства, в установленный срок обратилась с заявлением о принятии наследства только супруга ФИО1

Отказом нотариуса 28.07.2023 в выдаче свидетельства о праве на указанную квартиру в порядке наследования послужило отсутствие регистрации в установленном порядке данного имущества в органах Росреестра, а также расхождение в фамилии умершего, который в договоре приватизации квартиры указан как «Миллер», в свидетельстве о смерти «ФИО5», а также не определена доля умершего в квартире, поскольку в графе «Покупатель» указан только Миллер, а на стр. 2 указанного договора в графе «Покупатель» расписываются ФИО6 и ФИО1 (л.д. 9).

Истец ФИО1 была зарегистрирована в указанной квартире с 19.06.1984 по 26.10.2010, продолжала использовать ее в качестве жилого помещения, что подтверждается материалами дела, ее супруг ФИО2 на момент смерти также был зарегистрирован по указанному адресу.

Согласно копии свидетельства о смерти серии I-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия умершего указана «ФИО5», фамилия и отчество с указанными в договоре приватизации совпадают. Фамилия «Миллер», указанная в договоре приватизации, была присвоена ФИО5 при заключении ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО1. Договор приватизации заключен в период их брака ДД.ММ.ГГГГ. При этом в выданном повторно ДД.ММ.ГГГГ свидетельстве о браке между ФИО1 и ФИО2 (дата, место рождения, дата и место регистрации брака совпадают) мужу после заключения брака присвоена фамилия «ФИО5», сведений о перемене фамилии в органах ЗАГС не имеется (л.д. 11-12,13, 14).

Оценив исследованные доказательства и установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ФИО6 и ФИО1, однако в названном договоре имеется несовпадение с фамилией по сравнению с представленным истцом свидетельством о смерти на имя ФИО2

В связи с тем, что на момент заключения указанного договора фамилия умершего была именно «Миллер» и ошибки при написании фамилии сделано не было, не имеется возможности внести в него соответствующее исправление, при этом, судом с достоверностью установлено, что «ФИО6» и «ФИО2» является одним и тем же лицом. А наличие в графе «Покупатель» договора приватизации подписи ФИО1 подтверждает, что супруги приобрели квартиру в общую собственность.

Учитывая, что договор приватизации был подписан сторонами, исполнен, недействительным не признавался, расторгнут не был, отсутствие правоустанавливающих документов не свидетельствует об отсутствии у истца и умершего ФИО5 права на спорное имущество и не должно влиять на право принять в порядке наследования имущество.

Таким образом, учитывая наличие достаточных доказательств принадлежности спорного имущества истцу и умершему ФИО5, а также наследственных прав у ФИО1, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать квартиру, кадастровый № площадью 58 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> общей собственностью ФИО2 и ФИО1, по 1/2 доле каждому в праве общей долевой собственности.

Включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 1/2 долю квартиры, кадастровый № площадью 58 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 63 01 №, право собственности на квартиру, общей площадью 58 кв.м., кадастровый №,в том числе, на 1/2 долю в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2023.