Дело № 2-2623/2025

УИД 59RS0027-01-2025-002710-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 14 октября 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Ляхиной В.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском и просит взыскать задолженность по кредиту в сумме 1 213 336,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 133,37 руб., за счет наследственного имущества ФИО3

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и АО «Райффайзенбанк» в офертно-акцептном порядке заключили договор потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в размере 1 855 000 руб., путем перечисления средств на его счет. В соответствии с Индивидуальными условиями, общие условия кредитного договора изложены в Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», являющихся неотъемлемой часть кредитного договора. Заемщик ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. На момент обращения в суд общие условия являются действующими, неотъемлемой частью заключенного между банком и клиентом договора, договор не расторгнут. В соответствии с индивидуальными условиями процентная ставка составляла 21,99% годовых. В настоящее время заемщиком не произведено погашение основной суммы долга и оплата процентов за пользование денежными средствами. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, а заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не выполнял. Сумма задолженности заемщика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 213 336,77 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было оформлено заявление на участие в программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, на случай дожития до события потери работы заемщиком потребительских кредитов АО «Райффайзенбанк». ДД.ММ.ГГГГ заемщик отказался быть застрахованным. Нотариусом открыто наследственное дело после смерти заемщика. Поскольку требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании определения суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 (л.д.121).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, исковые требования поддерживает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и в судебном заседании с иском не согласились, так как долг наследодателя превышает стоимость наследственного имущества.

Суд, заслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по за-вещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО3 в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского кредита № PIL21110908899152, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в размере 1 855 000 руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, кредит в сумме 1 855 000 руб. перечислен на счет заемщика (л.д.43-54).

При заключении кредитного договора заемщиком было оформлено заявление на участие в программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, на случай дожития до события потери работы заемщиком потребительских кредитов АО «Райффайзенбанк» (л.д.56).

ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявление на исключение его из списка застрахованных лиц (л.д.55).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.42).

Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 213 336,77 руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту – 801 860,24 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 262 543,94 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 9 178,77 руб.. задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 138 762,16 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 608,42 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту- 383,24 руб. (л.д.38-40).

До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

После смерти ФИО3 нотариусом Кунгурского нотариального округа открыто наследственное дело №.

Из наследственного дела после смерти ФИО3, следует, что наследниками его имущества являются отец ФИО1 и мать ФИО2. Мать ФИО2 отказалась от наследства. Отец ФИО1 обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство по закону не выдано (л.д.65-118).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является лицом, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3.

В удовлетворении иска к ответчику ФИО2 следует отказать, поскольку она отказалась от принятия наследства.

На момент смерти ФИО3 на праве собственности принадлежало следующее имущество: 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>24, кадастровой стоимостью 2 767 529 руб.; земельный участок, кадастровой стоимостью 84 803,32 руб., и дом, кадастровой стоимостью 161 487,57 руб., по адресу: <адрес>, Коллективный сад №, участок №; поврежденный автомобиль TOYOTA Camry, 2019 года выпуска, VIN №, стоимостью 285 900 руб.; грузовой рефрижератор 578812, 2011 года выпуска, стоимостью 523 000 руб., всего на сумму 1 977 700 руб., что следует из материалов наследственного дела (л.д.69-85).

В ПАО Банк «ВТБ» остаток денежных средств на счетах ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ составлял 75,34 руб., в ПАО Сбербанк – 258,70 руб., в БАНК ГПБ (АО) – 7 232,94 руб.

Как указано в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.59 указанного Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязательства, возникшие из кредитных правоотношений, не прекращаются смертью должника. Солидарную ответственность по долгам наследодателя несут наследники принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 119 014,98 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 857,04 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО7 Льву Валерьевичу: автомобиль TOYOTA Camry, 2019 года выпуска, № путем реализации с публичных торгов. ПАО «Совкомбанк» возвращена государственная пошлина в сумме 39 333,11 руб., уплаченная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с признанием иска ответчиком. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.174-175).

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № АО «ТБанк» в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 91 707,67 руб. за счет наследственного имущества ФИО3 отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.176-178).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника умершего заемщика ФИО3 в сумме 178 984,83 руб. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска (л.д.179-180, 182-185).

Истец не представил доказательств, подтверждающих иную стоимость наследственного имущества, не просил назначить судебную экспертизу.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из материалов гражданского дела, учитывая, вступившие в законную силу судебные постановления, принимая во внимание, что иного имущества умершего не установлено, у суда не имеется оснований для возложения на ФИО1 обязанности отвечать по иным долгам наследодателя ФИО3 сверх стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и, соответственно, не имеется оснований для взыскания с него в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025.

Судья Л.Г. Оборин