дело №2-2-275/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ульяновская область, р.п. Сурское 13 октября 2022 года
Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Мельниковой О.В.,
при секретаре Гришиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнении заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 был открыт счет №. По условиям договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.
Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ и его потенциальным наследником является жена ФИО1
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 16.08.2022 г. задолженность ответчика составляет: просроченные проценты – 33031,22 руб., просроченный основной долг – 110017,50 руб.
Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита. процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не исполнено.
Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № в размере 143048,72 руб., в том числе: просроченные проценты – 33031,22 руб., просроченный основной долг – 110017,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4060,97 руб.
В судебное заседание представитель истца, ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что не является наследником ФИО2, так как брак между ними был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году и с этого времени брачные отношения между ними прекращены, хозяйства они вели раздельно. Наследство после смерти ФИО2 она не принимала, ни фактически, ни нотариально. На момент смерти ФИО2 фактически проживал в <адрес>, был зарегистрирован в ее квартире, какого-либо имущества после его смерти не оставалось.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
По правилам ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 от 29.04.2015 г. ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк России» выдало ему кредитную карту Visa Classic ТП-2 № с лимитом кредита 80000 руб. под 18,9 % годовых.
На основании достигнутого между сторонами соглашения по кредиту ПАО «Сбербанк России» открыл ответчику счет №, на который была перечислена сумма кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
За нарушение клиентом сроков оплаты банк вправе начислять неустойку в размере 36,0% годовых от остатка просроченного основного долга, с включением в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 индивидуальных условий).
Кредитные средства заемщиком получены в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета ФИО2, содержащейся в расчете задолженности.
Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору № кредитной карты ПАО Сбербанк № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 143048 руб. 72 коп., из которых задолженность по процентам – 33031 руб. 22 коп.; задолженность по основному долгу – 110017,50 руб., о чем свидетельствует представленный истцом расчет цены иска с выпиской по лицевому счету.
Как усматривается из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д.10).
Из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Сурский район Ульяновской области – ФИО3, усматривается, что наследников вступивших в наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, не имеется (л.д.78-86).
Из сообщения администрации МО «Сурский район» от 16.09.2022 следует, что сведений о лицах, фактически принявших наследство после смерти ФИО2 и сведений о наличии его завещаний не имеется (л.д.75).
Из выписки из похозяйственной книги № 44 о списке членов хозяйства по адресу: <адрес> на момент смерти ФИО2 с ним совместно проживала ФИО1 (глава хозяйства) (л.д.76).
Из свидетельства о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107).
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу требований ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку ФИО1 наследником ФИО2 не является (брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ), в права наследования после смерти ФИО2 не вступала, данных о том, что она фактически принимала наследство ФИО2 в деле не имеется, то в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ней о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 143048 руб. 72 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4060 руб. 97 коп. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В.Мельникова
Решение в окончательной форме принято 20.10.2022