УИД 77RS0025-02-2023-003242-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при секретаре Самвелян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2630/2023 по иску Общества с ограниченной ответственности «ФК Гранд Капитал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Альянс» и ФИО1 о взыскании задолженности по оплате товаров в размере 111 086,67 руб., пени за просрочку оплаты товаров в размере 16 890,23 руб., за период хххх г. из расчета 0,10 % от неоплаченной задолженности за каждый день просрочки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 759,54 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО "ФК Гранд Капитал" и ООО «АЛЬЯНС» был заключён Договор купли-продажи хххх г., в соответствии с которым Продавец обязался поставить, а Покупатель обязался принять и своевременно оплатить лекарственные препараты, изделия медицинского назначения и парафармацевтическую продукцию.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения от хххх г.) оплата Товара осуществляется Покупателем на условиях: отсрочки платежа хххх календарных дней с момента отгрузки Товара со склада Продавца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в соответствии с выставленным Продавцом счетом (товарной накладной, универсальным передаточным документом).

Пунктом 7.1. Договора, стороны согласовали, что при нарушении условий оплаты каждой партии Товара, Ответчик выплачивает пени в размере ххх % от просроченной суммы денежных средств, за каждых день просрочки.

По состоянию на хххх у Покупателя перед продавцом имеется следующая задолженность за поставленный Товар: просроченный долг: 111 086,67 (Сто одиннадцать тысяч восемьдесят шесть) рублей 67 копеек, пени: 16 890,23 (Шестнадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей 23 копейки.

хххх между ООО "ФК Гранд Капитал" и ФИО1, заключен Договор поручительства к Договору купли-продажи, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «АЛЬЯНС» всех обязательств Должника.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, личность установлена по паспорту, действует на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «АЛЬЯНС» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, отзыв и возражения по существу заявленных исковых требований не представили.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, так как не предоставлены доказательства, подтверждающие уважительную причину неявки.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Применяя указанное положение ГК РФ, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.) (п. 35 Постановления Пленума ВАС РФ от дата № 42).

В соответствии с п.3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между ООО "ФК Гранд Капитал" и ООО «АЛЬЯНС» был заключён Договор купли-продажи хххх г., в соответствии с которым Продавец обязался поставить, а Покупатель обязался принять и своевременно оплатить лекарственные препараты, изделия медицинского назначения и парафармацевтическую продукцию (Товар).

Обязательства по поставке товара истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения от хххх г.) оплата Товара осуществляется Покупателем на условиях: отсрочки платежа 30 календарных дней с момента отгрузки Товара со склада Продавца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в соответствии с выставленным Продавцом счетом (товарной накладной, универсальным передаточным документом).

Между тем согласно представленным истцом сведениям по состоянию на ххх г. у ООО «АЛЬЯНС» имеется следующая задолженность за поставленный товар в размере: просроченный долг: 111 086,67 (Сто одиннадцать тысяч восемьдесят шесть) рублей 67 копеек.

хххх между ООО "ФК Гранд Капитал" и ФИО1, был заключен договор поручительства к договору купли-продажи хххх г, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать за исполнение ООО «АЛЬЯНС» всех обязательств должника полностью.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства поручитель отвечает перед истцом за исполнение обязательств по договору купли-продажи в отношении требований, вытекающих из обязательств по оплате поставленного товара и услуг, связанных с поставкой товара (основного долга), в размере не более 500 000,00 руб., в отношении требований по оплате штрафных санкций, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств в соответствие с условиями договора купли-продажи.

Поскольку судом установлено, что ответчики не исполняют обязательства по договорам купли-продажи и поручительства, а обратного суду не представлено, суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что требования истца о солидарном взыскании задолженности в размере 111 086,67 (Сто одиннадцать тысяч восемьдесят шесть) рублей 67 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно пункта 7.1. Договора, стороны согласовали, что при нарушении условий оплаты каждой партии Товара, Ответчик выплачивает пени в размере 0,5 % от просроченной суммы денежных средств, за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчету неустойка (пени) за период хххх г. составляет 16 890 (Шестнадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей 23 копейки. Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Учитывая, что судом установлено, что ответчиками обязательства по оплате товара не исполняются, с ООО «АЛЬЯНС» и ФИО1, в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка за период ххххх г. в размере 16 890,23 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, когда действия, подлежащие оплате, были осуществлены по инициативе суда; при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323 и 1080 ГК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию в солидарном порядке оплаченная ООО «ФК Гранд Капитал» при подаче иска государственная пошлина в размере 3 759,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФК Гранд Капитал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (хххх), ФИО1, хххх года рождения, паспорт хххх, ГУ МВД России по г. Москве, выдан хххх., в пользу ООО «ФК Гранд Капитал», денежные средства в сумме 111 086 (Сто одиннадцать тысяч восемьдесят шесть) рублей 67 копеек, неустойку (пени) за период хххх г. в размере 16 890 (Шестнадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 759 (три тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Демочкина