Приговор по делу № 1-ТА-33/2023 от 09.08.2023

Дело № 1-ТА-33/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ытык-Кюель 09 августа 2023 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.Н.,

при секретаре Охлопкове Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Таттинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника по соглашению - адвоката Дорофеева О.А., представившего ордер №21 от 09.08.2023, удостоверение №718, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Республике Саха (Якутия) 14.01.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого, владеющего русским языком, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 31.07.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №29 Таттинского района Республики Саха (Якутия) от 20.10.2022, вступившего в законную силу 11.11.2022, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 04.06.2023 в период времени с 18 час. 20 мин. до 18 час. 39 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы безопасности участников дорожного движения и желая их наступления, совершил управление автомашиной марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком № от участка местности, расположенной возле двора <адрес> Таттинского района Республики Саха (Якутия) до участка проезжей части дороги, расположенной возле <адрес> Таттинского района Республики Саха (Якутия), где его действия были пресечены инспектором ОГИБДД. Согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.06.2023, по показаниям технического средства измерения «Юпитер» с заводским номером 013420, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения - наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,662 мг/л. С данным результатом ФИО2 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314, ст.315 УПК РФ соблюдены: преступление, совершенное подсудимым относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд, изучив личность подсудимого, установил, что он ранее не судим, военнообязанный, холост, детей не имеет, проживает с родителями – отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>. Административный штраф по ч.1 ст.12.8 КоАП в размере 20 000 руб. уплатил 31.10.2022. Согласно справкам, выданным 15.06.2023 Таттинской ЦРБ, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, наличие грамот, дипломов, <данные изъяты> возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Защитник просил применить положения ст.64 УК РФ и не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания (ч.1 ст.60 УК РФ).

Суд приходит к выводу, что с учетом характеризующих подсудимого обстоятельств, таких как: отсутствие судимости, положительные характеристики, наличие постоянного места работы, цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому менее строгого вида наказания - штрафа, с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения совокупности правил смягчения наказания, предусмотренных ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, в связи с назначением подсудимому наказания, не являющегося наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Суд, с учетом материального положения виновного считает возможным рассрочить выплату штрафа определенными частями на срок до 3 лет.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что транспортное средство марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком №, принадлежит отцу ФИО2, не является собственностью подсудимого, требования п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не применимы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) руб., с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить осужденному ФИО2 исполнение штрафа на срок до 3 лет со дня вступления приговора в законную силу с ежемесячным платежом по 5 500 руб., не позднее последнего дня каждого последующего месяца, и оплатой первого взноса в размере 13 000 руб. не позднее 60 дней после вступления приговора в законную силу.

Штраф по приговору подлежит оплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

На основании ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Информацию о лишении осужденного ФИО2 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, направить в Управление ГИБДД по Республике Саха (Якутия).

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: протоколы № об отстранении от управления транспортным средством, № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, № об административном правонарушении, чек алкотектора, акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, копию постановления мирового судьи судебного участка №29 от 20.10.2022, диск «DVD-R» – хранить при материалах уголовного дела, транспортное средство марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком № - оставить у ФИО2

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право воспользоваться системой видеоконференцсвязи, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, в течение пятнадцати суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п А.Н. Иванова

Копия верна.

Судья А.Н. Иванова