Дело № 2-591/2025 47RS0007-01-2025-000849-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В.,

при помощнике судьи Турицыной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

при участии истца ФИО3, его представителя ФИО4,

гражданское дело по иску ФИО3 к администрации МО «Фалилеевское сельское поселение» Кингисеппского муниципального района Ленинградской области, администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, о признании права на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2025 года ФИО3 обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с указанным исковым заявлением, в котором заявлены исковые требования об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и о признании за ним права собственности на указанный объект недвижимого имущества, указав в обоснование иска, что он является наследником после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (его отца), о своих правах на наследство у нотариуса не заявлял, между тем, принял наследство фактически, вступив во владение и в управление имуществом, в том числе приняв в фактическое владение по праву наследования движимое имущество, принадлежащее наследодателю, находящееся в квартире, где на момент смерти проживал сам наследодатель и был зарегистрирован и проживал истец. Оформить свои права у нотариуса препятствует отсутствие подлинника свидетельства на право собственности на землю и то, что наследодатель свои права на спорный земельный участок не оформил при жизни надлежащим образом (л.д.5-6).

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ФИО8. (сестра истца) в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила нотариально заверенное заявление о согласии с иском.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ч. 2. ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется либо подачей нотариусу в течение шести месяцев после смерти наследодателя заявления о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходящийся истцу отцом (л.д. 11-12).

При жизни ФИО1 в его собственности находился земельный участок площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности возникло на основании свидетельства на право собственности на землю серия № (л.д. 7-8).

Как следует из сведений ЕГРН, указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет 09.06.1994 года и снят с кадастрового учета 23.01.2023 года, сведения о правах собственности на спорный земельный участок в ЕГРН не внесены, вместе с тем, снятие спорного земельного участка с кадастрового учета основанием для отказа в иске являться не может, поскольку не препятствует повторной постановке спорного земельного участка на кадастровый учет при оформлении на него соответствующих прав, действующее законодательство таких ограничений не содержит.

Возникновение права собственности ФИО3 на спорный земельный участок на основании свидетельства на право собственности на землю также объективно ничем не опровергнуто, в материалах дела отсутствует подлинник указанного свидетельства, отсутствует он и у истца, вместе с тем, из информации, полученной судом из регистрирующего органа, подлинник свидетельства был передан ДД.ММ.ГГГГ в КУМИ.

Таким образом, отсутствие подлинника свидетельства на право собственности на спорный земельный участок также основанием для отказа в иске являться не может.

Также судом установлено, что после смерти ФИО5 истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, при этом в материалах дела отсутствуют данные о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО2 иными наследниками, сестра истца ФИО7 не претендует на спорное наследственное имущество.

Судом из материалов дела и из показаний допрошенного свидетеля установлено, что истец на момент смерти наследодателя являлся несовершеннолетним, был зарегистрирован и проживал вместе с наследодателем в квартире <адрес>, после смерти наследодателя продолжил проживать в указанной квартире, приняв в порядке наследования после смерти своего отца предметы домашнего обихода и принадлежащие наследодателю вещи, находящиеся в квартире.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом суд считает установленным факт принятия наследства наследником ФИО3 после смерти своего отца ФИО1, указанным истцом способом, доводы истца об обстоятельствах принятия наследства ничем объективно не опровергнуты, они подтверждаются как материалами дела, так и показаниями допрошенного свидетеля, представленные суду доказательства фактического принятия наследства взаимно дополняют друг друга и признаются допустимыми и достоверными, представленные доказательства ничем не опорочены.

В силу требований ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось, в связи с чем принятие истцом в фактическое наследование движимого имущества, принадлежащего наследодателю и находящееся в его квартире, в которой продолжил проживать наследник после смерти наследодателя, означает принятие иного наследства, в том числе спорного земельного участка.

При исследованных судом обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации МО «Фалилеевское сельское поселение» Кингисеппского муниципального района Ленинградской области, администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать ФИО3, <данные изъяты>, принявшим наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, гражданином Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, <данные изъяты>, право собственности на объект недвижимого имущества в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья