Решение по делу № 2-2588/2023 от 31.05.2023

Дело № УИД:23RS0№-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 31 мая 2023 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Клачковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просило суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.03.2017г. по 09.03.2023г. в размере 135 336,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 906,72 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 29.03.2017г. между ООО «Деньги Взаймы» (далее по тексту кредитор) и ФИО1 (далее по тексту заемщик, должник) был заключен договор потребительского микрозайма № (далее договор займа).

Кредитор предоставил заемщику займ в сумме 75 000 руб., сроком на 360 дней, заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору, полученный займ в сумме 135 336,00 руб. путем внесения 12 платежей в размерах и сроках, указанных в договора займе.

В нарушение условий заключенного договора займа заемщик не исполнил в полном объеме взятые на себя обязательства, в связи с чем у должника по состоянию на 31.08.2023г. образовалась задолженность в размере 135 336,00 руб., которая состоит из основного долга – 75 000 руб., процентов в размере 60 336,00 руб., по ставке 128% годовых на срок 360 дней.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в выдаче судебного приказа.

31.08.2020г. в рамках договора цессии № ООО «Деньги Взаймы» уступил в полном объеме в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» все права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между кредитором и заемщиком. С указанной даты новым кредитором по договору потребительского микрозайма № является ООО «Центр Альтернативного Финансирования».

ООО «Деньги Взаймы» путем размещения информации в личном кабинете заемщика уведомил ответчика о переходе прав требования по договору займа. До настоящего времени принятые обязательства должником в полном объеме не исполнены.

Представитель истца ООО «Центр Альтернативного Финансирования» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого был извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения не ходатайствовал, возражений не представил.

При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из указанных норм, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 29.03.2017г. между ООО «Деньги Взаймы» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №. По условиям договора займа Кредитор предоставил заемщику займ в сумме 75 000 руб. под 127,750 % годовых, сроком на 360 дней, путем внесения ежемесячных платежей в размере 11 278,00 руб., а заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору, полученный займ.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий Договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Займодавец вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

В нарушение условий заключенного договора займа заемщик не исполнил в полном объеме взятые на себя обязательства, по состоянию на 31.08.2023г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 135 336,00 руб., которая состоит из основного долга – 75 000 руб., процентов в размере 60 336,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в выдаче судебного приказа.

ООО «Деньги Взаймы» путем размещения информации в личном кабинете заемщика уведомил ответчика о переходе прав требования по договору займа.

При согласовании Индивидуальных условий о переуступке прав требования третьим лицам кредитор и заемщик в договоре установили, что кредитор вправе полностью уступить права требования по договору третьему лицу.

Суд считает, что уступка права требования суммы задолженности ФИО1 от ООО «Деньги Взаймы» к «Центр Альтернативного Финансирования» не противоречит действующему законодательству.

В связи с допущенным нарушением условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании Индивидуальных условий договора займа потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить займ.

Согласно ст.810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврат.

По состоянию на 31.08.2023г. сумма задолженности составляет 135 336,00 руб., которая состоит из основного долга – 75 000 руб., процентов в размере 60 336,00 руб.

До настоящего времени принятые обязательства должником в полном объеме не исполнены.

Суд, проверив правильность представленного расчета задолженности ответчика, признает данный расчет правильным и соответствующим условиям договора и требованиям действующего на момент заключения кредитного договора законодательства.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору займа в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом удовлетворённой суммы иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 3 906,72 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.03.2017г. по 09.03.2023г. в размере 135 336,00 рублей, состоящей из: основного долга 75 000 руб., процентов за пользование суммой возврата 60 336 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 906,72 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи Н.А. Круглов