РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации Рузского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом площадью ... расположенный по адресу: (адрес), на земельный участок с №, категория земель -земли населенных пунктов, разрешенное использование - под строительство жилого дома общей площадью ..., расположенный по адресу: (адрес)

Требования мотивированы тем, что (дата) умерла мать истицы ..., что подтверждается свидетельством о смерти. На день смерти ей принадлежали на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: (адрес),уч.(адрес). Право собственности на дом зарегистрировано не было. Дом был построен матерью истицы в (дата) на выделенном ей в бессрочное пользование земельном участке под строительство жилого дома площадью ..., на основании решения исполкома ... районного совета депутатов трудящихся Московской области от (дата) №. Участок внесен в ЕГРН с кадастровым номером №. Право собственности на данный участок так же не было зарегистрировано.

Наследство после смерти ... приняла ее дочь ФИО1 – единственная наследница первой очереди по закону, которая фактически вступила во владение наследственным имуществом, в том числе осуществляет оплату электроэнергии, поддерживает дом в надлежащем состоянии, использует его по назначению, обрабатывает земельный участок, выращивает на нем с\х продукцию для личного пользования, окашивает его и облагораживает. Владение данным имуществом осуществляется открыто. По независящим от истца причинам она не имеет возможности оформить свои права на наследственное имущество, в связи с чем вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Истец просил заседание провести без его участия, на иске настаивает.

Представитель ответчика Администрации Рузского района Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В соответствии с п 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ ((в ред. Федеральногозаконаот 30.12.2021 N 478-ФЗ) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие ЗемельногокодексаРоссийской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

По делу установлено, что (дата) умерла мать истицы ..., что подтверждается свидетельством о смерти.

На день смерти ей принадлежали на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: (адрес) Право собственности на дом зарегистрировано не было. Дом был построен матерью истицы в (дата) на выделенном ей в бессрочное пользование земельном участке под строительство жилого дома площадью ..., на основании решения исполкома ... районного совета депутатов трудящихся Московской области от (дата) №.

Сведения о земельном участке внесены в ЕГРН, участку присвоен кадастровый номер №. Право собственности на данный участок за наследодателем не было зарегистрировано. Фактическая площадь испрашиваемого участка составляет ... что подтверждается заключением кадастрового инженера.

Истец в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, в том числе осуществляет оплату электроэнергии, поддерживает дом в надлежащем состоянии, использует его по назначению, обрабатывает земельный участок, выращивает на нем с\х продукцию для личного пользования, окашивает его и облагораживает. Владение данным имуществом осуществляется открыто. По независящим от истца причинам она не имеет возможности оформить свои права на наследственное имущество, в связи с чем вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает требования истца подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом площадью ... расположенный по адресу: (адрес) и земельный участок с №, категория земель -земли населенных пунктов, разрешенное использование - под строительство жилого дома общей площадью ..., расположенный по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 октября 2022 года.

Судья Ануфриева Н.Ю.