Дело № 2-6050/2023
24RS0041-01-2022-006875-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Дорошковой М.В.
при секретаре Фукс О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, пени,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании задолженности по оплате процентов по договору займа от 18 октября 2021 года за период с 01.12.2021 по 31.12.2022 г. в размере 523370,96 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 8529 руб.
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 2010000 рублей, оплате процентов по договору займа от 18 октября 2021 года за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 г. в размере 40970,96 руб., пени в размере 6231 руб., пени за период с 01.02.2023 г. по дату возврата займа, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 18486 рублей.
Требования мотивированы тем, что 18 октября 2021 г. между сторонами был заключен договор займа между физическими лицами. В силу пунктов 1.1 и 1.2 договора 18 октября 2021 г. ФИО2 получил заем виде денежных средств на сумму 2010000 руб. на срок до 30 декабря 2022 г. На сумму займа начисляется 24% годовых. Проценты за пользование денежными средствами начисляются ежедневно, с даты получения суммы займа заемщиком по дату погашения задолженности, а в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) – по дату ее погашения. Заемщик обязан вернуть сумму займа и оплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа ежемесячно, до окончания срока действия договора.
Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 мая 2023 года гражданские дела №2-6050/2023 и №2-4595/2023 объединены с присвоением гражданскому делу № 6050/2023.
В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, не явились, извещались надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО3 после перерыва в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отложении судебного заседания, судом в удовлетворении заявленного ходатайства отказано, поскольку уважительных причин для отложения судебного заседания не заявлено, дата и время судебного заседания согласовывалась с участниками процесса, возражений от представителя ответчика заявлено не было, кроме того, суд полагает, что представитель ответчика, ознакомившись с материалами дела, не была лишена возможности представить письменные возражения на исковые заявления. Поведение стороны ответчика направлено на затягивание судебного заседания, уклонение от рассмотрения дела по существу.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал требования: о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по основному долгу в размере 2010000 рублей, процентов по договору займа за период с 01.12.2021 г. по 31.12.2022 г. в размере 523370 рублей 96 копеек, процентов по договору займа за период с 01.01.2023 г. по 31.01.2023 г. в размере 40970 рублей 96 копеек, пени, начисленные на сумму процентов по данному договору за период с 01.01.2023 г. по 31.01.2023 г. в размере 6231рубля, пени за период с 01.02.2023 г. по день фактического исполнения требований, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26920 рублей.
Прокурор Морозова Д.Ю. не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика и его представителя, третьего лица Управления Росфинмониторинга, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с абзацем 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Как следует из материалов дела, 18 октября 2021 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа.
Согласно пунктам 1.1., 1.2. договора займодавец передает заемщику заем на сумму 2010000 руб. на срок до 30 декабря 2022 г., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа.
В силу пункта 2.1. договора на сумму займа начисляются 24% годовых.
В соответствии с пунктом 2.2. договора проценты за пользование денежными средствами начисляются ежедневно, с даты получения суммы займа заемщиком (не включая эту дату) по дату погашения задолженности (включая эту дату), а в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) – по дату ее погашения (включая эту дату).
Согласно пункту 2.4. договора заемщик обязан платить займодавцу проценты за пользование суммой займа ежемесячно, до окончания действия срока договора.
В силу пункта 2.5. договора в случае просрочки возврата суммы займа или его части, а также уплаты процентов за пользование суммой займа в срок, установленный настоящим договором, займодавец вправе требовать, а заемщик в этом случае обязан уплатить пени в размере 0,01% от просроченной возвратом суммы займа или его части, а также платы за пользование суммой займа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до дня фактического возврата займа (платы за пользование суммой займа). Оплата штрафных санкций не освобождает заемщика от возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа.
В соответствии с пунктом 3.2. договора заемщик обязуется своевременно вернуть заем и причитающиеся по нему проценты к окончанию срока, указанного в пункте 1.2. договора.
Факт получения денежных средств в размере 2010000 руб. ФИО2 по договору займа подтверждается распиской от 18 октября 2021 г.
13 сентября 2022 г., 9 января 2023 года ФИО1 направил ФИО2 претензии, согласно которых потребовал в срок до 30 сентября 2022 г.(до 30 января 2023 года) исполнить обязательства по оплате сумм процентов за пользование суммой займа, вернуть сумму основного долга в размере 2010000 рублей, соответственно.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возвращение денежных средств и уплату процентов за пользование денежных средств, с ФИО2 подлежат взысканию задолженность по договору займа в размере 2010000 рублей, проценты за пользованием денежными средствами за период с 1 декабря 2021 г. по 31 декабря 2022 г., исходя из расчета: 2 010 000,00 ? 365 / 365 ? 24% = 523370,96 р., а также, проценты за пользованием денежными средствами за период с 1 января 2023 г. по 31 января 2023 г., исходя из расчета: 2 010 000,00 ? 365 / 365 ? 24% = 40970,96 р.
Кроме того, за нарушение срока возврата займа заемщик обязался оплатить займодавцу пени в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки.
По расчету истца неустойка за период 1 января 2023 г. по 31 января 2023 г. исходя из ставки 0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки составляет 6231 рубля, пени за период с 01.02.2023 г. по день фактического исполнения требований.
Проверив расчет, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, ответчиком данный расчет не оспорен. Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполнял условия денежного займа по возврату заемных средств, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности, процентов, пени подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд с исковым заявлением ФИО1 понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 920 руб., что подтверждается чеками от 11 октября 2022 г., 9 ноября 2022 г., 20 декабря 2022 г., 30.01.2023 г.
Данные судебные расходы подлежат возмещению с ФИО2 в пользу ФИО1 как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, государственной пошлины.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 2010000 рублей, проценты по договору займа за период с 01.12.2021 г. по 31.12.2022 г. в размере 523370 рублей 96копеек, проценты по договору займа за период с 01.01.2023 г. по 31.01.2023 г. в размере 40970 рублей 96 копеек, пени, начисленные на сумму процентов по данному договору за период с 01.01.2023 г. по 31.01.2023 г. в размере 6231рубля, пени за период с 01.02.2023 г. по день фактического исполнения требований, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26920 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: М.В. Дорошкова
Мотивированное решение изготовлено 2 июня 2023 года.