Дело № 2-479/2023

86RS0009-01-2023-000635-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 05 июня 2023 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее ООО МКФ «Займер») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что между ООО МКФ «Займер» и ФИО2 заключен договор займа <номер> от <дата>, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 30 000 рублей, под 365% годовых сроком до <дата>. Договор заключен в электронном виде. Взятые на себя обязательства по договору заемщик ФИО2 не исполнил. Сумма задолженности ответчика составляет 73 159 рублей 84 копейки.

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору в размере 73 159 рублей 84 копейки, из которых 30 000 рублей – сумма займа, 9300 рублей – проценты по договору за период с <дата> по <дата>, 33 859 рублей 84 копейки – проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 394 рубля 80 копеек.

В судебное заседание истец ООО МФК «Займер» своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен по месту регистрации, возражений относительно исковых требований представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ФИО2 <дата> подписан электронной подписью договор потребительского займа <номер> с ООО МФК «Займер», по условиям которого ФИО1 как заемщику предоставлен кредит в размере 30 000 рублей под 365% годовых сроком на 31 днень, с указанием даты возврата займа <дата> (л.д.12-15, п.п. 1, 2, 4 договора).

Факт выдачи ответчику займа подтверждается справкой подтверждения перечисления денежных средств от <дата> (л.д.26). денежные средства перечислены на банковскую карту <номер>*****2385, аналогичный номер банковской карты был указан ФИО2 в анкете заемщика (л.д.10-11).

Из выписки по договору займа следует, что ответчиком денежных средств в счет погашения суммы займа и уплаты процентов не производилось (л.д.9).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заключение договора займа (получение предусмотренной договором суммы) влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Определяя размер задолженности ответчика, суд принимает во внимание расчеты истца, поскольку доказательств того, что задолженность ответчиком погашалась, суду не представлено.

Расчёт задолженности ответчика рассчитан истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. Размер, начисленных по договору займа, процентов и пени, не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, то есть ограничения установленного п.24 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ от <дата> «О потребительском займе».

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца, в части взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 394 рубля 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> <персональные данные> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата>, в размере 73 159 рублей 84 копейки, в том числе: 30 000 рублей – сумму займа, 9300 рублей – проценты по договору за период с <дата> по <дата>, 33 859 рублей 84 копейки – проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 394 рубля 80 копеек. Всего взыскать 75 554 рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кучинский