Дело № 2-1268/2025

59RS0018-01-2025-001926-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 16 декабря 2025 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Деревянко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, малолетнему ФИО10 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества, уплаченной государственной пошлины,

установил:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, малолетнему ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1, в сумме 113278,90 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 110000,00 рублей, просроченные проценты – 3278,90 рублей, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4398,00 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №, ФИО1 умер, на дату смерти заемщика обязательства по возврату денежных средств не исполнены, задолженность не погашена.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, малолетний ФИО3, в лице законного представителя ФИО2 (л.д. 1-2).

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, малолетний ФИО3, в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиками не востребовалась, о перемене места жительства последние не сообщали, судебные извещения, направленные ответчикам по последнему известному месту жительства (регистрации), ими не получаются, в соответствии со ст.118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчикам. Неполучение судебных извещений ответчиками свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиков, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда Пермского края, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ФИО2, малолетнему ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последних извещенными о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности на условиях тарифного плана ТП КН 5.0, лимит кредита 110000 рублей, на срок 60 месяцев, процентная ставка 44,9% годовых. Заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, выполнении иных обязательств, предусмотренных условиями кредитования (л.д. 28-29, 51, 52).

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил заемщику карту с кредитным лимитом, ФИО1 кредитными денежными средствами пользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-25).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1116).

Нотариусом Добрянского нотариального округа <адрес> ФИО6 открыто наследственное дело № (л.д.76-79) к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются супруга – ФИО2, сын – ФИО3, мать – ФИО7 Наследственное имущество состоит из любой доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес> любой доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО2 от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО3 ФИО7 обратилась с заявлением об отказе от причитающегося наследства в пользу ФИО3

Согласно представленной истцом справке о размере задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 113278,90 рублей, из них: основной долг – 110000,00 рублей, проценты – 3278,90 рублей, комиссии и штрафы – 0,00 рублей (л.д.10).

Согласно ответу на запрос ОМВД России «Добрянский» ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, п.<адрес>, физическое лицо признано умершим или объявлено умершим по решению суда. Дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. По адресу: <адрес>, п.<адрес> зарегистрированы ФИО2 и ФИО3(л.д. 74,100).

По сведениям ОМВД России «Добрянский» на имя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль HONDA CIVIC, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 107).

Согласно информации Инспекции государственного технического надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним в базе данных Инспекции государственного технического надзора <адрес> не регистрировались (л.д. 99).

Из ответа на запрос ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы и регистрационные действия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не производились (л.д. 101).

Как следует из ответа ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальном лицевом счете ФИО1 учтены средства пенсионных накоплений, подлежащие выплате правопреемникам, в размере 1360,53 рублей. Правопреемники ФИО1 в отделение за выплатой не обращались (л.д. 102-103).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО1 были открыты счета, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2174,44 рублей (л.д. 105).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, с.<адрес>, ст. <адрес> (л.д. 80-81). Кадастровая стоимость земельного участка – 369527,32 рублей, жилого дома – 1137241,01 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В порядке части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 названного кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст.55 ГПК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено, на момент смерти ФИО1 кредитные обязательства заемщика по договору кредитной карты не исполнены. Согласно расчету задолженность составляет 113278,90 рублей.

Поскольку наследники ФИО2, малолетний ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 заявление о принятии наследства подали нотариусу по месту открытия наследства, наследство ими принято, они как наследники имущества ФИО1 отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Объем наследственного имущества включает в себя: жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, с.<адрес>, ст. <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка – 369527,32 рублей, жилого дома – 1137241,01 рублей, остаток на счете, открытом в ПАО Сбербанк в сумме 2174,44 рублей, автомобиль HONDA CIVIC, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Ответчиками наличие и размер задолженности по договору кредитной карты не оспорены, свой расчет не представлен, как и доказательств погашения кредитной задолженности.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, в связи с наличием непогашенной задолженности по договору кредитной карты № в размере 113278,90 рублей, суд находит правомерными заявленные требования истца о взыскании солидарно данной задолженности с ответчиков как с наследников имущества ФИО1

При этом стоимость наследственного имущества значительно превышает подлежащую взысканию денежную сумму.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4398,00 рублей уплаченной истцом от цены иска (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, малолетнего ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества просроченную задолженность по договору кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1, в сумме 113278,90 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 110000,00 рублей, просроченные проценты – 3278,90 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4398,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председательствующий В.Ю.Радостева

Мотивированное решение составлено 23.12.2025.

Подлинник решения подшит в деле № 2-1268/2025, дело находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.