Дело № 2-499/2023 18 апреля 2023 года

78RS0018-01-2022-003631-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что с 25.03.2021 года по 13.07.2021 год истец перевел ответчику денежные средства на сумму 839879 руб. 00 коп. ошибочно. Полагает, что ответчик неосновательного получил указанную сумму, так как между ними отсутствуют договорные обязательства и наличие какой либо задолженности истца перед ответчиком. Просил взыскать с ответчика в пользу истца 839879 руб. 00 коп.(л.д.4).

Истец ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении не просил, доказательства уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями пункта 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно материалам дела, ФИО1 согласно индивидуальной выписки по счету в период с 25.03.2021 года по 13.07.2021 год перевел на счет ответчика денежные средства в размере 839879 руб. 00 коп. (л.д.8).

В обосновании иска истец указал на то, что указанные денежные средства им были переведены ФИО2 без основания.

В своем заявлении ФИО2 не отрицал получение указанной суммы, указал, что он является индивидуальным предпринимателем и владеет интернет платформой www.pavlov-market.ru. Истец приобрел в его интернет магазине 27 товаров на общую сумму 839873 руб., 25 наименований вывез сам. 2 товара были отправлены логистической компанией СДЭК, о чем представил доказательства счета на оплату, карточки товара, документы об отправки товара истцу (л.д.15-77).

Из представленных ответчиком документов усматривается, что выставленные счета совпадают с датами и суммами представленными истцом выпиской по его счету.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (п. 7 Обзора судебной практики № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г.).

По смыслу п. 4 ст. 1109 ГК РФ неосновательное обогащение не подлежит возврату, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имущество, была направлена на передачу денег или имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности. При предъявлении иска о возврате неосновательного обогащения бремя доказывания наличия обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо того, что денежные средства или иное имущество получены правомерно и неосновательным обогащением не являются, возложено на приобретателя.

Доказательств того, что представленные ответчиком документы имеют признаки фальсификации истцом не представлено.

Судом установлено, что денежные средства ответчиком были получены правомерно и неосновательным обогащением не являются, таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено и подписано 05.05.2023 года.