Решение по делу № 2-114/2025 от 23.05.2025

Дело № 2-114/2025; УИД: 42RS0010-01-2024-001670-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи – Байскич Н.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области

7 мая 2025 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу должника К., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника К. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Определением суда от 14.02.2025 г. к участию в дело в качестве соответчика привлечено - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Свои требования мотивирует тем, что 04.08.2021 г. заемщик - К., далее "Заёмщик" и ООО МКК «Главкредит», далее "Займодавец" заключили Договор займа №, далее "Договор".

В соответствии с договором Займодавец взял на себя обязательство предоставить Заёмщику денежный займ в размере 50 000 рублей на срок 36 мес., а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается РКО № от 04.08.2021 г.

В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из равнозначных частей:

- произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением № к договору;

- произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № к договору;

- произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора;

- уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением № к договору.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности.

18.07.2022 г. СУ МС № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области выдал Судебный приказ по делу № 2-2402/2022, по которому с Заемщика в пользу Займодавца взыскана задолженность по договору займа № от 04.08.2021 г. и расходы по уплате госпошлины на общую сумму 34 405,99 руб.

ООО МКК "Главкредит" располагает информацией, что Заемщик К. умер.

Таким образом, на день подачи искового заявления непогашенный долг по договору № от 04.08.21 г. составляет 36 430 руб.

Предметом требования настоящего искового заявления по указанному договору является часть просроченной задолженности в размере 10000 рублей - по оплате основного долга, процентов за пользование займом, проценты доначисленные, неустойки (пени).

Просит взыскать из наследственного имущества заемщика К. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа, состоящую из: 10000 руб. – по оплате основного долга, процентов за пользование займом, процентов доначисленных, неустойки (пени), а также расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, представил письменные возражения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, что предусмотрено п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В свою очередь, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме этого, согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовым актами.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что 04.08.2021 года между ООО МКК «Главкредит» (займодавцем) и К.заемщиком) был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 50 000 руб. на срок до 04.08.2024. Договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему.

Факт передачи денежных средств заемщику по договору займа № от 04.08.2021 года в сумме 50 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 04.08.2021 года.

- произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № к договору;

В соответствии с п. 12 Договора займа при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от непогашенной в срок суммы.

18.07.2022 г. СУ МС № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области выдал Судебный приказ по делу №2-2402/2022, по которому с Заемщика в пользу Займодавца взыскана задолженность по договору займа № от 04.08.21 г. и расходы по уплате госпошлины на общую сумму 34405,99 рублей.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Наследственное дело после смерти К. не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, о чем свидетельствуют сведения представленные нотариусами (л.д. 39).

Как следует из ответа ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, в региональной базе данных на зарегистрированное лицо К. за весь период нет сведений, составляющих пенсионные права. Согласно действующей региональной базе данных К. получателем пенсии (иных выплат) по линии ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не значился. Пособие на погребение К. из средств Социального фонда РФ не выплачивалось (л.д. 51).

ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» сведениями о недвижимом имуществе, принадлежащем на праве собственности К. не располагает (л.д.40).

Транспортных средств за К. на дату смерти не зарегистрировано (л.д.41).

Согласно учетным данным автоматизированной базы Управления гостехнадзора Кузбасса, гражданина К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имел зарегистрированную самоходную технику (л.д.48).

Из выписки ЕГРН следует, что в собственности К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти не зарегистрировано (л.д. 56).

По состоянию на 19 июня 2022 года остаток денежных средств на счетах К. открытых в Банк ВТБ (ПАО) составил 1 980 руб. (л.д. 78,83), в АО «ТБанк» составил 0,00 руб.

В материалах дела имеется запись акта о рождении К. матерью которого указана К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> снята с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д. 57,91).

ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» сведениями о недвижимом имуществе, расположенном по адресу: <адрес> не располагает (л.д. 90).

Таким образом, наследственное имущество в виде денежных средств на счете Банк ВТБ (ПАО) составляет 1 980 руб.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

Исходя из разъяснений, данных в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Выморочным имуществом, оставшимся после смерти К. являются денежных средств на счете Банк ВТБ (ПАО) в сумме 1 980 руб., которые переходит в собственность Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 5.35 постановления Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.), что прямо предусмотрено в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9.

Также в п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ определено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В связи с чем, ответственность по обязательствам заемщика К. несет Российская Федерация, от имени которой выступает МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях.

Ввиду того, что сумма наследственного имущества, принятого наследником составила 1 980 руб., то заявленные требования подлежат удовлетворению частично в пределах суммы подлежащей принятию в казну Российской Федерации выморочного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 400 руб., подтвержден платежным поручением № от 14.06.2024.

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска, однако суммы выморочного имущества недостаточно, следовательно подлежат требования удовлетворению в части суммы выморочного имущества, поскольку МТУ Росимущество не отвечает по долгам наследодателей закрепленным за ним праве оперативного управления имуществом, в том числе денежными средствами, предоставленными ему на содержание и материально-техническое обеспечение за счет средств федерального бюджета, в связи с чем обращение взыскания на средства МТУ Росимущества по требованиям кредиторов наследодателей подлежит в пределах сумм наследства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу должника К., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде невостребованных денежных средств на счете № Банк ВТБ (ПАО) в размере 1 980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек в пользу ООО МКК «Главкредит» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 04.08.2021 г. в сумме 1980 руб.

Решение суда о взыскании денежных средств подлежит исполнению путём обращения взыскания на денежные средства К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на счете № в Банке ВТБ (ПАО).

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.

Председательствующий Н.А.Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.