Дело № 2-267/2025
64RS0046-01-2024-008049-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2025 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Гараниной Е.В.,
при секретаре Федотове Р.А.,
с участием истца ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,
установил:
ФИО2 обратился с иском к ИП ФИО3 в котором просит взыскать в свою пользу сумму оплаченного аванса в размере 30 000 рублей 00 копеек, проценты за удержание денежных средств в размере 30 000 рублей 00 копеек, проценты за просрочку оказания услуг в размере 90 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек, а также штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
В обоснование иска указано, что между ФИО2 и ИП ФИО6 заключён договор на оказание юридических услуг № от 07 июня 2024 года общая сумма договора 90 000 рублей 00 копеек. В рамках исполнения договора истцом был оплачен аванс в размере 30 000 рублей 00 копеек, что подтверждается распиской о получении денежных средств на договоре. Договор на оказание юридических услуг заключён для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Лицом, оказывающим юридическую услугу, является гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя. В настоящее время взаимоотношения как потребителя и исполнителя услуг продолжают длиться в силу неисполнения обязательств по возврату аванса по договору.
Но в настоящее время надлежащим образом услуги исполнителем не оказаны. Исполнитель на связь не выходит и игнорирует обращения заказчика. ФИО2 в адрес ответчика были направлены письма (от 09.07.2024 года и 13.08.2024 года) с требованием вернуть деньги по договору так как услуги не были оказаны. Однако по настоящее время данные требования остались без удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.
В судебном заседании истец требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что до настоящего времени денежные средства ему не возвращены.
Ответчик ИП ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, заслушав сторону суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Судом установлено, что между ФИО2 и ИП ФИО6 заключён договор на оказание юридических услуг № от 07 июня 2024 года общая сумма договора 90 000 рублей 00 копеек. В рамках исполнения договора истцом был оплачен аванс в размере 30 000 рублей 00 копеек, что подтверждается распиской о получении денежных средств на договоре, а также представленным чеком банковского перевода. Срок начала оказания услуг это дата заключения договора, срок окончания оказания услуг – до фактического исполнения обязательства.
Предмет договора правовой анализ ситуации, подготовка претензии, проекта иска об обязании совершить определенные действия (обязать совершить действия по передаче объекта строительства), направлении копии искового заявления сторонам, подача иска в суд, представление интересов ФИО2 в суде первой и второй инстанции до вынесения судебного акта, обеспечение процедуры исполнительного производства.
Договор на оказание юридических услуг заключён для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности
Лицом, оказывающим юридическую услугу, является гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.
Как утверждает истец исполнитель так и не приступил к исполнению условий договора.
09 июля 2024 года ФИО2 направила по адресу указанному в договоре ответчику письмо о расторжении договора и просил возвратить уплаченные денежные средства (ШПИ 80110697226594). 14 августа 2024 года письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
13 августа 2024 года истец направил уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате уплаченных средств (ШПИ 80088499077723). 16 сентября 2024 года возврат отправителю за истечением срока хранения.
Из представленной истцом переписки с ответчиком следует, что 01 августа 2024 года ФИО3 сообщает, что готов произвести возврат денежных средств в момент подписания соглашения о расторжении договора.
Таким образом, суду доказательств того, что в рамках договора на оказание юридических услуг № от 07 июня 2024 года до отказа истца от его исполнения и заявления требований о возврате денег ответчиком были выполнены какие либо из работ, оговоренных в условиях договора суд представлено, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не было, следовательно истец имеет право на возврат уплаченных им по договору денежных средств в связи с односторонним отказом на основании ч.1 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 30000 рублей 00 копеек.
Истцом заявлена неустойка за отказ своевременно возвратить денежные средства в размере 30 рублей 00 копеек, а также за просрочку оказания услуг в размере 90000 рублей 00 копеек.
Согласно ст. 31 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно ч. 5 ст. 28 указанного закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, о возврате денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, по ч.1 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец имеет право на взыскание неустойки за период с 14 августа 2024 года по 13 января 2025 года.
Размер неустойки: 90000 х 3% 152 (дни просрочки) = 410400 рублей 00 копеек.
Поскольку сумма неустойки ограничена общей стоимостью услуги то размер неустойки составит 90000 рублей 00 копеек.
Истец неустойку за несвоевременный возврат денег заявил в размере 30000 рублей 00 копеек, в связи с чем суд исходит из заявленных требований.
Также истцом заявлена неустойка за просрочку начала оказания услуг.
Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Как следует из договора сроком начала оказания услуг является дата подписания договора, т.е. 07 июня 2024 года, поскольку от исполнения договора истец отказался 14 августа 2024 года (дата возврата претензии), то истец имеет право на начисление неустойки за период с 07 июня 2024 года по 13 августа 2024 года: 90 х3% х 67 (дней просрочки) = 180900 рублей 00 копеек.
Поскольку общая сумма неустойки не может превышать 90000 рублей, то за просрочку начала выполнения работ подлежит взысканию только 60000 рублей 00 копеек.
Ответчик является индивидуальным предпринимателем и о применении ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем неустойка не подлежит уменьшению.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Вина ответчика в нарушении прав потребителя в невыполнении требований потребителя установлена в ходе судебного заседания. Вместе с тем, суд считает, что размер компенсации морального вреда истцом явно завышен.
С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера испытанных истцом нравственных страданий, вызванных просрочкой исполнением обязательства и невыполнения ответчиком требований о возврате денежных средств, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию 2000 рублей 00 копеек.
Установленный статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является формой неустойки.
В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный выше штраф подлежит взысканию в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, составляет 30 000 +90 000 (неустойка) + 2000 (моральный вред)*50 %= 61000 рублей 00 копеек.
С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.36 НК РФ, в размере 4600 рублей 00 копеек по требованиям имущественного характера и 3000 рублей 00 копеек по требованиям неимущественного характера.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ОГРНИП №, ИНН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в счет возврата денежных средств по договору № от 07 июня 2024 года 30000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 90 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей 00 копеек, штраф 61000 рублей 00 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ОГРНИП №, ИНН №) в доход бюджета 7600 рублей 00 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 27 января 2025 года.
Судья