Дело №2-1085/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Феоктистовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пак С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» к ФИО1 о взыскании расходов за обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных на обучение. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АСЗ» и ответчиком был заключен ученический договор №. В соответствии с указанным договором, ответчик принял на себя обязательства пройти обучение в КГБ ПОУ «КСМТ» для получения профессии «Трубопроводчик судовой 2 разряда» с целью дальнейшего трудоустройства на предприятии – ПАО «АСЗ». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в части финансовых обязательств – до фактического исполнения их сторонами. Согласно ученического договора, предприятие производит оплату теоретического и практического обучения ученика, а также обязано выплачивать стипендию в период действия договора в размере 27631 руб. В соответствии с п.2.3 Ученического договора ученик обязан пройти обучение в соответствии с ученическим договором и учебной программой, не пропускать учебные занятия без уважительной причины, при прохождении практических занятий на территории предприятия соблюдать трудовую дисциплину, Правила внутреннего трудового распорядка, правила пропускного и внутриобъектового режима, правила по охране труда и техники безопасности, производственной санитарии, иные локальные нормативные акты предприятия, по окончании обучения успешно сдать квалификационный экзамен, после окончания обучения заключить трудовой договор и проработать в ПАО «АСЗ» в соответствии с полученной профессией не менее одного года. После окончания обучения приказом ПАО «АСЗ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принят на работу в цех № (трубообрабатывающий) трубопроводчиком судовым 2 разряда. с ним заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № на неопределенный срок. Приказом ПАО «АСЗ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника). Таким образом. в нарушение условий ученического договора, ответчик не проработал в ПАО» АСЗ» не менее одного года в соответствии с полученной профессией. В силу п.4.1 ученического договора. стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных законодательством и ученическим договором. В соответствии с п.4.4. ученического договора. ученик возмещает предприятию расходы на обучение, перечисленные в п.3.1., п.3.2. ученического договора, если после окончания обучения проработал на предприятии менее одного года в соответствии с полученной профессией и увольняется по следующим основаниям: собственное желание (п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ). Согласно п.4.5. ученического договора, при наступлении случая, установленного п.4.4. ученического договора, размер расходов, которые ученик возмещает предприятию, исчисляется пропорционально фактически не отработанному учеником после окончания обучения времени. В соответствии с п.5.1. ученического договора. в расходы предприятия, связанные с обучением. включаются: оплата труда преподавателей, установленная в п.3.1 ученического договора, выплаченная за время обучения стипендия в размере, установленном п.3.2 ученического договора. оплата стоимости обучения, установленная п.3.1 договора. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил удержать сумму затраченных ПАО «АСЗ» денежных средств на его обучение в соответствии с п.5 ученического договора из денежных средств, причитающихся ему при увольнении. В соглашении о возмещении расходов на обучение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался в случае недостаточности денежных средств для удержания из его окончательного расчета при увольнении возместить сумму затраченных ПАО «АСЗ» денежных средств на его обучение, согласно п.5 ученического договора, путем внесения наличных денежных средств в кассу организации. Согласно справке на удержание затрат за обучение с ученика ФИО1, общая сумму затрат за обучение работника составляет 156 046,53 руб., из них: стипендия – 131883,65 руб., оплата за практическое обучение – 241162,88 руб., с учетом отработанного ответчиком на предприятии времени, сумма затрат на удержание составляет 71521,33 руб. Удержаний при увольнении с ответчика не производилось. Таким образом задолженность ответчика предприятию составляет 71521,33 руб. С целью урегулирования спора в претензионном порядке ФИО1 была направлена претензия об уплате задолженности, до настоящего времени требование не исполнено. Просит взыскать с ответчика сумму затрат на обучение в размере 71521,33 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2346 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АСЗ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, что путем направления судебных повесток по месту последнего известного суду места жительства и регистрации (сообщение УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре №- от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч.1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Почтовая служба осуществляла доставку почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчика, в соответствии с правилами, регулирующими порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Информация о движении размещена на сайте суда.

Уклонение ответчика от получения корреспонденции, информации по телефону расценивается судом как действия, направленные на затягивание судебного разбирательства, что приводит к необоснованному нарушению сроков рассмотрения гражданского дела.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ требования по направлению ответчику судебных извещений.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признает его надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. ст. 165.1, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, и учитывая, что уклонение от получения судебных повесток, неизвестность места нахождения ответчика не должна нарушать права истца на рассмотрение гражданского дела в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.

В соответствии со ст. 204 Трудового кодекса РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст.249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Амурский судостроительный завод» и ФИО1 заключен ученический договор № согласно п. 1.1 договор заключен с целью прохождения учеником профессионального обучения для получения профессии «Трубопроводчик судовой 2 разряда» для дальнейшего трудоустройства на предприятии. Продолжительность обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Теория 180 часов, практика 680 часов (п.1.2). В период обучения действия настоящего договора ученику ежемесячно выплачивается стипендия в размере 27631 рублей с учетом НДФЛ (п.3.2).

Приказом № организовано обучение учеников по профессии «Трубопроводчик судовой 2 разряда», в том числе ФИО1 (Приложение № к приказу ГД №/О от ДД.ММ.ГГГГ).

Приказом (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в 002 трубообрабатывающий цех по профессии «Трубопроводчик 2 разряда» с тарифной ставкой 65, 48 руб. без срока испытания.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АСЗ» и ФИО1 заключен трудовой договор, по условиям которого работник принимается на работу в организацию «ПАО «АСЗ» 002 трубообрабатывающий цех по профессии «Трубопроводчик судовой 2 разряда» (п.1.1), договор заключается на неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3), дата начала работы с ДД.ММ.ГГГГ (п.1.6).

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, приказом (распоряжением) № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, последний уволен ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит удержать сумму затраченных ПАО «АСЗ» денежных средств на его обучение, соглашением о возмещении расходов на обучение, в случае недостаточности денежных средств для удержания из его окончательного расчета при увольнении, обязуется возместить сумму затрат ПАО «АСЗ».

В соответствии с пунктом 4.3. ученического договора, в случае, если ученик не исполняет обязанности, установленные настоящим договором. в том числе отказывается от заключения трудового договора по окончании обучения, то он возмещает предприятию расходы, связанные со своим обучением, указанные в п.5.1 договора. Ученик возмещает Предприятию расходы на обучение, перечисленные в п.3.2 настоящего договора в том числе отработки на предприятии после окончания обучения и получения квалификации в соответствии с полученной профессией менее одного года (п.4.4.4).

Согласно п.4.5 ученического договора, при наступлении случаев, перечисленных в п.4.4. настоящего договора, размер расходов на обучение, которые ученик возмещает предприятию, исчисляется пропорционально фактически не отработанному учеником после окончания обучения времени.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий ученического договора, после заключения трудового договора, отработал на предприятии менее одного года.

Учитывая, что ответчик не выполнил своих обязательств по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ученический договор был расторгнут на основании п. 4.4.4 договора, ПАО «АСЗ» понесло расходы, связанные с выплатой стипендии ответчику и оплату за теоретическое и практическое обучение, руководствуясь статьёй 207 Трудового кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой обучения.

Согласно справке на удержание затрат на обучение с ученика ФИО1 сумма затрат на обучение составила – 156046,53 руб., остаток задолженности – 71521,33 руб.

Таким образом, расходы, связанные с обучением ответчика, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «АСЗ» составляют сумму 71521,33 руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований суду не представил.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСЗ» оплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2346 рублей 00 копеек.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2346 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» затраты, понесенные на обучение, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71521 рубль 33 копейки, государственную пошлину в сумме 2346 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Феоктистова

Мотивированный текст решения изготовлен 12.07.2023