Производство № 2-1088/2023 (2-9564/2022;)
УИД 28RS0004-01-2022-013005-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Возыка О.В.,
при секретаре Чадаеве Я.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что 28 декабря 2019 года между ПАО «Восточный экспресс Банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк» и НА был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 35 625 рублей 40 копеек.
17 ноября 2020 года НА умерла. По состоянию на 06 ноября 2022 года задолженность по договору составила 39 818 рублей 87 копеек, из них: 35 625 рублей 40 копеек – просроченная ссудная задолженность, 275 рублей 99 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 274 рубля 48 копеек – комиссия, 3 643 рубля – неустойка.
Поскольку наследство за умершей НА принял ее сын МВ истец считает, что наследник умершего заемщика должен нести обязательства по погашению имеющейся кредитной задолженности.
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 1142, 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с МВ задолженность по кредитному договору <***> от 28 декабря 2019 года в сумме 39 818 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 394 рубля 57 копеек.
В судебное заседание не явился истец, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.
В судебном заседании ответчик с иском не согласился, не оспаривая факт получения им наследства за умершей матерью НА, а также наличие неисполненного кредитного обязательства указал на неправомерность начисления процентов и неустойки по договору.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 28 декабря 2019 года между ПАО «Восточный экспресс Банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк» и НА был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 35 625 рублей 40 копеек.
Выпиской по счету подтверждается, что кредитными денежными средствами заемщик воспользовалась, однако обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнены.
17 ноября 2020 года НА умерла.
По состоянию на 06 ноября 2022 года по кредитному договору имеется задолженность в размере 39 818 рублей 87 копеек, из них: 35 625 рублей 40 копеек – просроченная ссудная задолженность, 275 рублей 99 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 274 рубля 48 копеек – комиссия, 3 643 рубля – неустойка.
В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).
Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно актовой записи о рождении НА является матерью МВ
Таким образом, ответчик в силу закона (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации) является наследником умершей НА
Из материалов наследственного дела № 35/2021 к имуществу НА следует, что данное наследственное дело заведено на основании заявления наследника умершего НА – МВ В состав наследственного имущества вошли –1/3 доли в праве общей долевой собственности на ***; денежная сумма в виде переплаты по кредитному договору в сумме 11 860 рублей 90 копеек, хранящиеся в АО «Тинькофф Банк»
Из материалов наследственного дела также усматривается, что стоимость унаследованной ответчиком 1/3 доли в праве общей долевой собственности на *** составляет 789 068 рублей 78 копеек. Данная стоимость ответчиком при рассмотрении спора не оспаривалась.
При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влчет прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком составляет 800 929 рублей 68 копеек, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> (4408474738) от 28 декабря 2019 года в сумме 39 818 рублей 87 копеек, из них: 35 625 рублей 40 копеек – просроченная ссудная задолженность, 274 рубля 48 копеек – комиссия, 275 рублей 99 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 643 рубля – неустойка на просроченную ссуду.
Доводы ответчика о незаконности начисления процентов за пользование кредитом, неустойки, судом отклоняются, поскольку смерть заемщика не прекращает обязательство, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника (абзац 2 пункта 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
При подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 394 рубля 57 копеек, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 394 рубля 57 копеек в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> (4408474738) от 28 декабря 2019 года в сумме 39 818 рублей 87 копеек, из них: 35 625 рублей 40 копеек – просроченная ссудная задолженность, 274 рубля 48 копеек – комиссия, 275 рублей 99 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 643 рубля – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 394 рубля 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья О.В. Возыка
Решение в мотивированной форме изготовлено 17 марта 2023 года.