УИД 74RS0032-01-2024-000176-49
Дело № 2-665/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Миасс Челябинской области 13 марта 2025 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Покрышкина Д.В.,
при секретаре Глуховой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС
Истец в обоснование иска указала, что ДАТА умерла ее мать ФИО1, которой на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность принадлежали комнаты, расположенные по адресу: АДРЕС Ответчик также является дочерью ФИО1 В установленный законом срок истец не приняла наследство, открывшееся после смерти матери, поскольку сильно переживала из-за ее смерти и потеряла счет времени, занималась лечением дочери. Истец является ..., не имеет юридического образования, в связи с чем пропуск срока на принятие наследства вызван уважительными причинами.
В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО3 (ранее ФИО6) В.И., третье лицо ФИО6 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав истца и его представителя, допросив свидетеля, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что правоспособность гражданина возникает при рождении и прекращается в момент смерти.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
В судебном заседании установлено, что на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан НОМЕР от ДАТА из муниципальной собственности в личную собственность ФИО1 передано жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС (л.д. 39-41).
Право собственности ФИО1 на указанное жилое помещение в ЕГРН не регистрировалось (л.д. 73).
ФИО1 является матерью истца и ответчика (л.д. 41).
С ДАТА по ДАТА ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с третьим лицом ФИО6 (л.д. 68).
ФИО1 умерла ДАТА (л.д.7). После ее смерти наследственное дело не открывалось.
По закону наследниками ФИО1 первой очереди являются истец и ответчик.
В силу разъяснений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из содержания иска, пояснений истца и показаний свидетеля ФИО5 следует, что после смерти ФИО1 истец владела и пользовалась жилым помещением, фактически осуществляя в отношении него правомочия собственника.
После смерти ФИО1 именно ей были переданы ключи от указанного жилого помещения, она отвечала за сохранность жилого помещения и предоставляла его в найм другим лицами.
Доказательств обратного ответчиком не представлено, какие-либо материально-правовые требования им в отношении данного имущества не предъявлялись.
Таким образом, суд приходит к выводу о принятии истцом наследства после смерти своей матери.
Следовательно, срок принятия наследства ФИО2 не пропущен, в связи с чем у суда отсутствуют основания для его восстановления.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебных решений, устанавливающих права и обязанности.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.
При разрешении вопроса о распределении судебных издержек суд учитывает следующее.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с п. 19 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей.
Поскольку в судебном заседании не установлены факты нарушения или оспаривания прав истца ответчиком суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с него судебных расходов.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.
Положения п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) устанавливают, что при подаче искового заявления имущественного характера размер государственной пошлины при цене иска от 1 000 001 рубля до 3 000 000 рублей составляет 25 000 рублей плюс 1 % суммы, превышающей 1 000 000 рублей.
Из материалов дела следует, что кадастровая стоимость спорного жилого помещения составляет 1 388 109 рублей 26 копеек (л.д. 71-72).
Таким образом, размер государственной пошлины по заявленному истцом имущественному требованию составляет 28 881 рубль (25 000,00 + 1% * (1 388 109,00 ? 1 000 000,00) = 25 000,00 + 3 881,09 = 28 881,09).
В силу под. 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для физических лиц составляет 3 000 рублей.
В соответствии с под. 17 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам неимущественного характера, связанным с защитой прав и законных интересов инвалидов.
Согласно под. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства освобождаются от уплаты государственной пошлины с учетом положений п. 3 настоящей статьи, а именно – при подаче исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей.
В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.
Сумма государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей, составляет 25 000 рублей (15 000,00 + 2% * (1 000 000,00 ? 500 000,00) = 15 000,00 + 10 000,00 = 25 000,00).
Из материалов дела следует, что истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 4).
Следовательно, с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию неоплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 581 рубль (28 881- 25 000 – 300).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Признать за ФИО2, ДАТА, родившейся в ... (паспорт серии НОМЕР НОМЕР), право собственности на жилое помещение с кадастровым номером НОМЕР, расположенное по адресу: АДРЕС перешедшее в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДАТА.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 581 (три тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья: Д.В. Покрышкин
мотивированное решение суда изготовлено 27 марта 2025 года