Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И.

при секретаре Черменевой ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Партнер» к ФИО6 Марии Михайловне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Партнер» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО15 О.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от <дата> в размере № руб., государственной пошлины в размере № руб., ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО16 О.М. и ООО МКК «Арифметика» был заключен договор потребительского займа № от <дата>. На основании указанного договора ФИО7 О.М. была получена сумма займа в размере № рублей, что подтверждается выпиской по договору и выпиской по счету. Одновременно с договором заемщиком была подписана анкета клиента-физического лица, а также график платежей. ООО МКК «Арифметика» и ФИО18 О.М. заключили соглашение № № об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле от <дата>. ФИО8 О.М. исполняла обязательства по возврату суммы займа и процентов ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность перед ООО МКК «Арифметика». Между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Партнер» был заключен договор №№ уступка прав требования (цессия) от <дата> Общая сумма задолженности ФИО9 О.М. по договору, переданная ООО «Партнер» по договору № уступки права требования (цессия) от <дата>. составила № рублей. <дата>. Мировым судьей судебного участка № «<адрес>» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО10 О.М. задолженности в размере № рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере № руб. На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, однако 18.11.2024г. постановление о возбуждении ИП было отменено, в связи со смертью ФИО12 О.М.. Смерть ФИО13 О.М. наступила <дата>., то есть до момента вынесения судебного приказа. Таким образом, настоящие требования предъявляются к наследственному имуществу ФИО17 О.М.. С <дата>. ООО «Партнер» переименовано в ООО «ПКО» Партнер». Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по договору потребительского займа №№ от <дата> заключенного между ООО МКК «Арифметика» и ФИО11 О.М. в размере № рублей, состоящую из основного долга № рублей, задолженности по процентам за период с <дата>. № рублей., расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей.

Определением судьи Бикинского городского суда <адрес> от <дата> по делу в качестве соответчика привлечена ФИО14 М.М.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Партнер» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО19 М.М. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке и надлежащим образом. При подготовке к судебному заседанию предоставила заявление о признании исковых требований в полном объёме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Как следует из пункта 2 статьи 6 Федерального закона от <дата> №-Ф3 «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом из материалов дела установлено, что <дата> между ФИО20 О.М. и ООО МКК «Арифметика» заключен договор потребительского займа №№

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и договору № от <дата>.

Между ООО МКК «Арифметика» и ФИО4 заключено соглашение № № об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле от <дата>

ФИО21 О.М. исполняла обязательства по возврату суммы займа и процентов ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность перед ООО МКК «Арифметика».

Между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Партнер» заключен договор № уступка прав требования (цессия) от <дата>. Общая сумма задолженности ФИО22 О.М. по договору, переданная ООО «Партнер» по договору № уступки права требования (цессия) от <дата> составила № рублей.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, сел иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе; право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) и договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

<дата> ООО «Партнер» переименовано в ООО «ПКО» Партнер», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

Судом установлено, что заемщик по вышеуказанному кредитному договору – ФИО23 О.М. умерла <дата> что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДВ №, выданным ОЗАГС администрации Бикинского муниципального района <адрес> <дата>

Из наследственного дела № открытого после смерти ФИО24 О.М., следует, что наследницей имущества ФИО25 О.М. является ее сестра ФИО26 М.М., наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из: квартиры находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

На момент смерти обязательства по возврату ФИО28 исполнены не были.

Заявленные ООО «ПКО «Партнер» исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению за счет ФИО29 М.М. в пределах наследственного имущества по следующим основаниям.

Смерть заемщика в силу статьи 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (пункт 2).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 настоящего постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 60 указанного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пункте 61 данного постановления даны разъяснения, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае ФИО30 О.М.не влечет прекращения обязательств по возврату кредита, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по выплате долга наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

Согласно расчету истца задолженность по указанному кредитному договору составляет № рублей, из которых: основной долг - № рублей, проценты по договору- № рублей.

Ответчик ФИО31 М.М. исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком, в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд полагает возможным его принять.

Поскольку ФИО32 М.М. приняла наследство, суд полагает возможным взыскать задолженность по договору потребительского займа № от <дата>. заключенного между ООО МКК «Арифметика» и ФИО33 О.М. в размере № руб., в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Партнер» к ФИО34 Марии Михайловне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО35 Марии Михайловны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №, выдан <дата> УМВД России по <адрес>), в пользу ООО «ПКО» Партнер» задолженность по договору потребительского займа № от <дата>. заключенного между ООО МКК «Арифметика» и ФИО4 в размере № рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья подпись Л.И. Добродеева

Решение суда в окончательной форме принято <дата> года

Копия верна:

Судья Л.И. Добродеева