ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» июня 2025 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ключниковой И.А.,
при секретаре судебного заседания Цветковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1189/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО Вектор» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что 09.03.2018 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №-Ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 317160 рублей на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.4 Договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 30,90 % годовых.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий Договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Пунктом 10 Договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по договору залогом автомобиля.
Согласно договору залога №1603574/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО3 и ООО «Русфинанс Банк» в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком в полном объеме обязательств перед Кредитором по Кредитному договору предоставлен залог автомобиля Реugеоt 308 VIN: № паспорт тс серии <адрес>.
ООО «Русфинанс Банк», как юридическое лицо, ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк». Факт реорганизации подтверждается протоколом № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом процессуальным правопреемником ООО «Русфинанс Банк» стал ПАО «Росбанк».
Согласно договору цессии №РБА-В-11/22 от 24.10.2022г. ПАО «Росбанк» уступил право требования задолженности к ФИО3 по договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору ООО «ПКО Вектор».
ФИО3 обязательства по возврату суммы кредита в установленные договором сроки не оплатила.
На сегодняшний день должник по договору имеет задолженность в размере 225472,26 рублей в виде основного долга согласно договору цессии.
Учитывая, что Должник обязательства, предусмотренные договором не исполнила, кредитор имеет право на исполнение обязательств за счет реализации предмета залога – автомобиля Реugеоt 308 VIN: № паспорт тс серии <адрес>.
Согласно сведениям ГИБДД РФ ТС Реugеоt 308 VIN: № паспорт тс серии <адрес> перерегистрировано на нового собственника с ДД.ММ.ГГГГ, данные которого ООО «ПКО Вектор» не известны.
На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №1603574/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ: Реugеоt 308 VIN: №, 2009 года выпуска, находящийся в залоге у ООО «ПКО Вектор» путем продажи с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Вектор» не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №-Ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 317160 рублей на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.4 Договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 20,90 % годовых.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий Договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Пунктом 10 Договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по договору залогом автомобиля.
Согласно договору залога №1603574/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО3 и ООО «Русфинанс Банк» в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком в полном объеме обязательств перед Кредитором по Кредитному договору предоставлен залог автомобиля Реugеоt 308 VIN: № паспорт тс серии <адрес>.
ООО «Русфинанс Банк», как юридическое лицо, ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк». Факт реорганизации подтверждается протоколом № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом процессуальным правопреемником ООО «Русфинанс Банк» стал ПАО «Росбанк».
Согласно договору цессии №РБА-В-11/22 от 24.10.2022г. ПАО «Росбанк» уступил право требования задолженности к ФИО3 по договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору ООО «ПКО Вектор».
ФИО3 обязательства по возврату суммы кредита в установленные договором сроки не оплатила.
На сегодняшний день должник по договору имеет задолженность в размере 225472,26 рублей в виде основного долга согласно договору цессии.
Учитывая, что Должник обязательства, предусмотренные договором не исполнила, кредитор имеет право на исполнение обязательств за счет реализации предмета залога – автомобиля Реugеоt 308 VIN: № паспорт тс серии <адрес>.
Согласно сведениям ГИБДД РФ ТС Реugеоt 308 VIN: № паспорт тс серии <адрес> перерегистрировано на нового собственника ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о возникновении залога движимого имущества были внесены сведения о залоге автомобиля Реugеоt 308, идентификационный номер VIN: №, залогодатель – ФИО3, залогодержатель – ООО «Вектор». Основание возникновения залога – кредитный договор, договор залога №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества – до полного погашения задолженности по кредитному договору.
Залогодатель ФИО3 без согласия залогодержателя произвел отчуждение заложенного автомобиля Реugеоt 308, идентификационный номер VIN: <***>., после чего заложенный автомобиль переходил в собственность и с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, таким образом, к последнему перешли права и обязанности залогодателя в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом установленных обстоятельств и представленных сторонами доказательств, учитывая, что в материалы дела не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обеспеченного залогом обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости обращения взыскания на спорный автомобиль, находящийся в собственности ФИО2, поскольку несмотря на смену собственника являющегося предметом залога транспортного средства, истец как залогодержатель не утратил право обратить взыскание на предмет залога.
Учитывая изложенное, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ПКО Вектор» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №1603574/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ: Реugеоt 308 VIN: №, 2009 года выпуска, находящийся в залоге у ООО «ПКО Вектор» путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Грузия <адрес> в пользу ООО «ПКО Вектор» ОГРН: <***> ИНН:<***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.
Судья - Ключникова И.А.