Дело № 2-3712/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

секретаря Мачехиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 728439 руб., в том числе: 600000 руб. – сумма к выдаче, 86439 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 42000 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту определена 17,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 728439 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 600000 руб. выданы заемщику через кассу офиса. Погашение кредита заемщик должен был быть производить согласно Графика погашения кредита. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 16678 руб. 29 коп., с ДД.ММ.ГГГГ составила 20959 руб. 97 коп., с ДД.ММ.ГГГГ в размере 16911 руб. 91 коп.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 338104 руб. 05 коп., являются убытками банка.

Задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1085287 руб. 12 коп., из которых: сумма основного долга - 692174 руб. 59 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 50738 руб. 59 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 338104 руб. 05 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 3774 руб. 89 коп.; сумма комиссии за направление извещений – 495 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1085287 руб. 12 коп., из которых: сумма основного долга - 692174 руб. 59 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 50738 руб. 59 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 338104 руб. 05 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 3774 руб. 89 коп.; сумма комиссии за направление извещений – 495 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13626 руб. 44 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Извещение о явке в судебное заседание направлялось ему по месту регистрации по адресу: и возращено с отметкой «истек срок хранения».

Пунктом 2 ст. 165.1 ГК РФ установлено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых 6 положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по смыслу п. 1 ст. 1651 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 728439 руб. под 17,90 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав кредит ответчику. Согласно условий кредитного договора (п.6) погашение задолженности по кредиту должна осуществляться ежемесячно равными платежами в размере 16678 руб. 29 коп. в соответствии с Графиком погашения кредита. Количество ежемесячных платежей 72. Дата ежемесячного платежа – 5 число каждого месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора. В результате неисполнения ответчиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1085287 руб. 12 коп., из которых: сумма основного долга - 692174 руб. 59 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 50738 руб. 59 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 338104 руб. 05 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 3774 руб. 89 коп.; сумма комиссии за направление извещений – 495 руб.

Данную задолженность по кредитному договору суд считает необходимым взыскать с ответчика. Оснований считать размер неустойки несоразмерным последствиям нарушенного обязательства не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 13626 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1085287 руб. 12 коп., из которых: сумма основного долга - 692174 руб. 59 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 50738 руб. 59 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 338104 руб. 05 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 3774 руб. 89 коп.; сумма комиссии за направление извещений – 495 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13626 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.08.2022 года.

Судья Т.Л. Кинзбурская