К делу № 2 – 4643 / 2022 г.
УИД 23RS0002-01-2022-007314-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Адлерский район г. Сочи 4 октября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 04.10.2022 г.
Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022 г.
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Голубицкого А.Б.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко С.А.,
с участием:
представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 07.06.2022 г.,
ответчика ФИО3,
представителя ответчика ФИО3 - ФИО4 по доверенности от 28.09.2022 г.,
представителя ответчика администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края ФИО5 по доверенности от 30.11.2021 г. № 07.02-45/396,
представителя третьего лица Департамента городского хозяйства администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края ФИО6 по доверенности от 12.07.2022 г. № 27,
помощника прокурора Адлерского района города Сочи Толпегиной В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО7, администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО3, ФИО7, администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование своих требований истец указала, что постановлением Администрации города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору социального найма предоставлена квартира <адрес>. Согласно п. 2 указанного постановления Департаменту имущественных отношений администрации г. Сочи дано распоряжение заключить с истцом договор социального найма в отношении квартиры <адрес> (далее – Квартира), включив в качестве членов семьи нанимателя ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО7. Между Департаментом имущественных отношений администрации г. Сочи и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору социальною найма, истцу в бессрочное владение и пользование передана Квартира. С истцом в жилое помещение были вселены сын - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., невестка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родная внучка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь невестки от первого брака ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. На момент оформления договора социального найма, ФИО3 состояла в браке с ее сыном ФИО8. Однако ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут. После расторжения брака ФИО3 самостоятельно и добровольно вместе с ФИО7 выехали из квартиры и фактически проживают по другому адресу. Истец, как наниматель жилого помещения, самостоятельно и в полном объеме обеспечивает сохранность жилого помещения, осуществляет текущий ремонт жилого помещения, к которому относится побелка, окраска и оклейка стен, потолков, окраска полов, дверей, подоконников, оконных переплетов с внутренней стороны, радиаторов, а также замена оконных и дверных проемов, ремонт внутриквартирного оборудования (электропроводки, холодного водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения, печей). Таким образом, она и ее сын вынуждены за свой счет поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчиков, которые фактически в квартире не проживают. Эти обстоятельства ставят истца в тяжелое материальное положение, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Просила признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования Квартирой и снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по Квартире.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 07.06.2022 г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 в своих интересах и в интересах ответчика ФИО7 по доверенности от 20.09.2022 г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В обоснование своей правовой позиции пояснила, что жилое помещение в 2015 году получалось на всех членов семьи. Никто из них никогда в Квартире не проживал, их вещей в Квартире нет. Квартира сдавалась, это было добровольное решение всех членов семьи. ФИО1 в период с 2015 г. по 2019 г. перечисляла ей денежные средства для возможности найма жилья в Дагомысе. Она и ФИО7 в спорное жилое помещение не вселялись, права на него ею не заявлялись, она платежи за жилое помещение, коммунальные услуги не осуществляла. На момент регистрации в апреле 2015 года проживали в Дагомысе, там же работали, дети посещали школу и детский сад. Конфликтных отношений с ФИО1 не было, обращение последней в суд является для нее неожиданностью. Препятствия со стороны других лиц относительно проживания в спорном жилом помещении не чинились.
Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4 по доверенности от 28.09.2022 г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края ФИО5 по доверенности от 30.11.2021 г. № 07.02-45/396 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. ФИО1 жилое помещение – Квартира – было предоставлено на состав семьи 5 человек на условиях социального найма в связи с признанием квартиры <адрес> непригодной для постоянного проживания. Считает, что право пользования жилым помещением сохраняется за всеми членами семьи, которые были вселены по договору социального найма. Полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Представитель третьего лица Департамента городского хозяйства администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края ФИО6 по доверенности от 12.07.2022 г. № 27 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку истец вправе обратиться в администрацию муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края с заявлением о внесении изменений в договор социального найма.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании 15.09.2022 г. показала, что в Квартире проживает она, периодически сын. Ею не заявляются исковые требования к внучке ФИО9. С ФИО3 и ФИО7 родственные отношения прекращены. ФИО3 - ее бывшая невестка, Дарья является дочерью ФИО3 от первого брака. После расторжения брака ее сына с ФИО3, она не общается с ними больше года. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги она производит самостоятельно. ФИО3 и ФИО7 в Квартире никогда не проживали, не вселялись, оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не производили.
Представитель третьего лица отдела УФМС Адлерского района г. Сочи в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Адлерского района города Сочи Краснодарского края Толпегиной В.Г., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО7, администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
По сведениям Департамента имущественных отношений администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, актом приема-передачи олимпийского объекта в муниципальную собственность от ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> является муниципальной собственностью муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края.
Постановлением администрации города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 по договору социального найма предоставлена Квартира. Департаменту имущественных отношений администрации города Сочи поручено заключить с ФИО1 договор социального найма в отношении Квартиры, включив в него в качестве членов семьи нанимателя ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО7. ФИО1 исключена из списка граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений по договору социального найма.
ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом имущественных отношений администрации города Сочи (Наймодатель) и ФИО1 (Наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения, в соответствии с условиями которого Наймодатель передает Нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, - Квартиру, для проживания в нем, а также обеспечивает в лице управляющего жилым домом учреждения, организации, предприятия предоставление за плату коммунальных услуг (п. 1.). Совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. 3).
Брак между ФИО8 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО3 расторгли брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.
Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО3 и ФИО10
В соответствии с письмом ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № согласно сведений информационных баз данных отдела по вопросам миграции ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3, ФИО7 значатся зарегистрированными по договору социального найма по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>
Согласно представленным квитанциям за период 2021-2022 г.г. по оплате услуг МУП г. Сочи "СТЭ", ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар", ООО "УК "Доверие", Департамент имущественных отношений администрации г. Сочи, МУП г. Сочи "Водоканал", АО "Крайжилкомресурс", справке АО "Крайжилкомресурс" "Сочинский" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 производятся платы за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, задолженности не имеется.
Как следует из договора № на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 расчет размера ежемесячной платы осуществляется исходя из количества зарегистрированных граждан (5 человек).
Судом неоднократно Департаменту городского хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края поручалось осуществить выезд по адресу: <адрес> с целью установления фактического проживания зарегистрированных граждан.
В соответствии с актом Департамента городского хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления функций муниципального жилищного контроля выявлен факт проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> лиц, в отношении которых решение о предоставлении жилого помещения администрацией города Сочи не принималось.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что в Квартире его бывшая супруга ФИО3, ее дочь от первого брака ФИО7 никогда не проживали. После предоставления Квартиры в 2015 г. в нее вселилась его мать ФИО1. Он сам периодически проживает в данной квартире. На его предложения ФИО3 проживать в Адлере последняя отвечала отказом, им удобнее было проживать в Дагомысе, поскольку дочь - Дарья ходила в школу, дочь - ФИО11 в детский садик именно там. В селе Эсто-Садок таких условий не было. После расторжения брака им около двух лет поддерживались отношения с бывшей супругой и дочерью, однако впоследствии ФИО3 сменила телефон и место съемного жилья. ФИО3 не обращалась к нему с просьбой предоставить ей жилое помещение – Квартиру для проживания.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, в том числе из пояснений ответчика ФИО3, по месту регистрации по адресу: <адрес> ФИО3 и ФИО7 не проживали, не вселялись. Препятствия со стороны других лиц относительно проживания в указанном жилом помещении не чинились. Конфликтных отношений между членами семьи не было. Решение проживать в Лазаревском районе г. Сочи ею и членами семьи являлось их добровольным волеизъявлением.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2 ст. 1 ЖК РФ).
Зашита жилищных прав осуществляется в том числе путем прекращения или изменения правоотношения (подп. 5 п. 3 ст. 11 ЖК РФ).
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения членами семьи ФИО1 не являются, в Квартиру в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не вселялись, их личных вещей в указанном жилом помещении не имеется, расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не несут, препятствий для проживания им никто не чинил, ими самостоятельно выбрано место жительство в Лазаревском районе г. Сочи.
Обязательства, вытекающие из договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО7 не выполняют. Порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по их инициативе не определялся, соглашение об определении порядка пользования жилым помещением не заключалось. Препятствия в пользовании жилым помещением им не чинились.
ФИО3, ФИО7 в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ расторгнув в отношении себя договор социального найма.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО3 и ФИО7 не представлено доказательств вынужденности не вселения в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, наличия препятствий им в пользовании жилым помещением.
Само по себе о вынужденном и временном характере проживание в ином жилом помещении в Лазаревском районе г. Сочи по месту работы ФИО3 и учебы ФИО7 не свидетельствует, поскольку ФИО3 на протяжении периода времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ (наступление совершеннолетия) о правах на жилое помещение не заявляли, в квартиру не вселялись в отсутствие к тому препятствий.
По достижении совершеннолетнего возраста ФИО7 до обращения ФИО1 в суд с иском имела возможность вселиться и проживать в спорной квартире, однако своим правом не воспользовалась, что свидетельствует о добровольном отказе от договора социального найма.
Наличие регистрации жительства ФИО3, ФИО7 ограничивает права ФИО1, т.к. она производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги исходя из количества зарегистрированных в Квартире граждан.
Правовые основания для дальнейшей регистрации ФИО3, ФИО7 по жилому помещению – Квартире отсутствуют.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как следует из административного регламента предоставления муниципальной услуги "Заключение договора социального найма жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности", утв. постановлением администрации города Сочи от 10.01.2020 г. № 6 в случае изменения договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда города Сочи в части исключения из него члена(ов) семьи нанимателя заявителем дополнительно предоставляется копия документа, подтверждающего снятие с регистрационного учета по указанному жилому помещению члена(ов) семьи нанимателя.
Указанные требования административного регламента предоставления муниципальной услуги "Заключение договора социального найма жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности", утв. постановлением администрации города Сочи от 10.01.2020 г. № 6 послужили основанием для обращения истца ФИО1 с исковым заявлением к ФИО3, ФИО7, администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Довод представителей ответчика администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края и третьего лица Департамента городского хозяйства администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора суд находит несостоятельным, поскольку нормами жилищного законодательства, регулирующими признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, обязательной досудебной процедуры урегулирования спора не предусмотрено.
Как следует из материалов дела между сторонами договора социального найма жилого помещения возникли спорные жилищные правоотношения, регулируемые жилищным законодательством Российской Федерации.
В данном случае федеральным законом - ЖК РФ (п. 1 и п. 4 ст. 83) досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договора социального найма жилого помещения не установлен.
Согласно п. 3 ст. 672 Гражданского кодекса РФ договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются правила статей 674, 675, 678, 680, пунктов 1 - 3 статьи 685 настоящего Кодекса. Другие положения настоящего Кодекса применяются к договору социального найма жилого помещения, если иное не предусмотрено жилищным законодательством.
В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" применение положений Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по расторжению и прекращению договора социального найма исходя из содержания пункта 3 статьи 672 ГК РФ не допускается.
Заключенный между сторонами договор социального найма от 20.02.2015 года также не содержит условия об обязательном досудебном порядке урегулирования спора.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных доказательств суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО7, администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО7, администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.Б. Голубицкий