Решение по делу № 2А-4187/2023 от 10.11.2023 - о признании незаконным постановления, освобождении от исполнительского сбора.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.11.2023 года

Дело № 2а-4187/2023

УИД 76RS0016-01-2023-004165-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Камратовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к <адрес>ному отделению судебных приставов <адрес>, судебным приставам-исполнителям <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ФИО1, ФИО4, старшему судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления, освобождении от исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с административным иском к Дзержинскому РОСП <адрес>, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП <адрес>, в котором просит признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, освободить от исполнительского сбора либо уменьшить его размер.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП <адрес> ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Дзержинское РОСП <адрес> направлено заявление о продлении срока исполнительных действий по исполнительному производству в связи с обжалованием судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получен ответ судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> ФИО1 об отказе в удовлетворении ходатайства. В тот же день ФИО6 предоставил судебному приставу-исполнителю реквизиты банковского счета, на который им была внесена денежная сумма, необходимая для погашения задолженности, установленной решением суда. Денежные средства со счета списаны ДД.ММ.ГГГГ По мнению административного истца, решение суда не было им исполнено в установленный для добровольного исполнения срок по уважительным причинам, а потому имеются основания для освобождения его от исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с административным иском к Дзержинскому РОСП <адрес>, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП <адрес> ФИО4, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу настоящего административного искового заявления, признать незаконным и отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП <адрес> ФИО4 по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

В обоснование заявленных требований указано, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО2, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесено судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП <адрес> ФИО4 незаконно, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ оспорено ФИО2 в суде, о чем судебному приставу-исполнителю было известно. При этом в постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ срок для добровольного исполнения суммы исполнительского сбора не устанавливался. Оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП <адрес> ФИО4 одновременно с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, однако направлено должнику посредством ЕПГУ лишь ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, должник не имел возможности добровольно исполнить либо оспорить в суд постановление о взыскании исполнительского сбора. Предмет взыскания указан как исполнительский сбор, однако такой сбор нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве» не установлен. Оспариваемое постановление не содержит сведений о разъяснении должнику его прав как стороны исполнительного производства, в нем имеется указание лишь на его обязанности.

С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены старший судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес>, в качестве заинтересованного лица – ФИО11

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП <адрес> ФИО1 возражала против удовлетворения административного иска. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ возбудила исполнительное производство в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о продлении срока исполнительных действий, в чем она отказала ввиду отсутствия подтверждающих документов. После этого ФИО2 обратился к дежурному судебному приставу-исполнителю, попросил передать ей о наличии у него банковского счета и денежных средств на данном счете в размере, достаточном для исполнения требований исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ она вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете должника. Сведения о банковском счете и денежных средствах на нем должник ФИО2 представил добровольно.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный истец ФИО2, представитель административного истца по доверенности ФИО10 просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель административного ответчика Дзержинского РОСП <адрес> направил письменный отзыв на административный иск, в котором просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении административного иска отказать. Указал, что постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП <адрес> ФИО1 обращены взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. Постановление о взыскании исполнительного сбора вынесено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ поскольку требования исполнительного документа исполнены должником по истечении срока для добровольного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП <адрес> ФИО1 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> направил письменный отзыв на административный иск, в котором просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении административного иска отказать. Указал, что, поскольку в установленный законом срок должником требования исполнительного документа исполнены не были, доказательств наличия исключительных обстоятельств неисполнения судебного решения и отсутствия вины должника в материалы исполнительного производства не представлено, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем правомерно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Оснований для освобождения должника от исполнительского сбора не имеется, поскольку обжалование в суд кассационной инстанции судебного акта не является основанием для продления срока исполнительского действия. Правом обратиться в суд за предоставлением отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должник не воспользовался.

Заинтересованное лицо ФИО7 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснил, что денежные средства, взысканные решением суда, ему поступили, больше претензий к ФИО2 у него нет, решение по административному иску оставил на усмотрение суда.

В силу ч.6 ст.226 КАС РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Положениями ст.4 данного Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как установлено ст.30 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч.11). Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.12).

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор. Исполнительский сбор является одним из исполнительных действий, то есть действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Действующим законодательством регламентированы основания и порядок совершения указанных исполнительных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (п.1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (п.2). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч рублей с должника-организации (п.3).

Из указанных правовых положений следует, что для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора необходимо наличие одновременно следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения; не исполнение требований исполнительного документа должником; не представление должником доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 в пользу ФИО11 взыскан материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере № расходы на оплату услуг эвакуатора с погрузкой в размере № коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта № расходы на оплату госпошлины № коп., расходы на оплату услуг представителя в размере № Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 выдан исполнительный лист ФС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО8, предмет исполнения: взыскания в размере № руб. Судебным приставом-исполнителем должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику ФИО2 посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» ДД.ММ.ГГГГ прочитано должником в тот же день, что подтверждено сведениями из базы АИС ФССП, административным истцом не оспаривается. Требования исполнительного документа подлежали исполнению в срок до 21.06.2023г. включительно.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере № руб.

В соответствии со ст.178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Вопреки доводам, изложенным ФИО2 в административном иске об оспаривании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, законность постановления о взыскании исполнительского сбора административным истцом в установленном процессуальным законодательством порядке не оспаривалось, таких требований им не заявлено.

Обращаясь с административным иском о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и освобождении от исполнительского сбора, ФИО2 указывает, что его вина в не исполнении требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок отсутствовала, а потому имеются основания для освобождения его от исполнительского сбора.

В соответствии с п.7 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Общие основания ответственности на нарушение обязательства предусмотрены в статьей 401 ГК РФ, в силу которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при применении положений п. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Получив копию постановления о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в тот же день обратился к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП <адрес> ФИО1 с ходатайством, в котором сообщил, что им направлена кассационная жалоба на решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем на основании ст.ст.20, 64.1 Федерльного закона «Об исполнительном производстве» просил продлить ему установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО2 о продлении срока было отказано по причине того, что должник не приложил к заявлению подтверждающие документы.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП <адрес> ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО Сбербанк.

По объяснениям административного истца, изложенным им в административном иске, на указанном банковском счете находилась денежная сумма, достаточная для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются тем, что платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере № руб. были перечислены с банковского счета ФИО2 в счет исполнения требований исполнительного документа, постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании п.1.ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 подтвердила данные обстоятельства, указав, что сведения о наличии у него денежных средств и месте их нахождения должник ФИО2 сообщил добровольно.

В силу ч.1 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из видов исполнительных документов является постановление судебного пристава-исполнителя.

Частью 7 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным п. 3 или 4 ч. 1 ст. 46 настоящего Федерального закона либо п. 4, 6 или 7 ч. 1 этой статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Аналогичное правовое положение предусмотрено ч.16 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ч. 14 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства в соответствии с частью 16 настоящей статьи.

Поскольку исполнительное производство №-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ на момент окончания основного исполнительного производства не исполнено, не отменено, данное постановление является исполнительным документом, судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП <адрес> ФИО1 правомерно вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ которым возбудила исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора.

Согласно ч. 1, пп. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании исполнительского сбора обращено взыскание не денежные средства должника ФИО2, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Указанное постановление направлено ФИО2 посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ прочитано им в тот же день. Административный иск об оспаривании данного постановления подан ДД.ММ.ГГГГ то есть в установленный ч.3 ст.219 КАС РФ срок.

Проанализировав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что указанное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах своей компетенции при наличии к тому законных оснований.

В соответствии со ст.38 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения.

Статьи 39, 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» устанавливает основания для приостановления исполнительного производства. В частности, согласно п. 6 ч. 1 ст. 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Оспариваемое ФИО2 постановление об обращении взыскания на денежные средства вынесено судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в то время как с административным иском об освобождении его от исполнительского сбора должник обратился в Дзержинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Исполнительное производство №-ИП на момент вынесения оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ не приостанавливалось, постановлений об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения в рамках указанного исполнительного производства не выносилось. Следовательно, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для применения мер принудительного исполнения в целях исполнения требований исполнительного документа – постановления о взыскании исполнительского сбора.

Постановление о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ было направлено административному истцу посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается данными АИС ФССП России.

Как было указано выше, исходя из положений ч.ч.14, 16 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, не устанавливая срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

Таким образом, законодатель не ставит исполнение требований постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в зависимость от получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В этой связи вынесение постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в одну и ту же дату не является нарушением действующего законодательства.

Фраза, излишне указанная в постановлении от 10.07.2023г. об обращении взыскания на денежные средства должника, - «в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительского документа», сама по себе права административного истца не нарушает.

Форма постановления о взыскании расходов по совершению исполнительных действий утверждена Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доводы административного истца о том, что ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.50 Федерального закона «Об исполнительном производстве», на законность оспариваемого постановления не влияют, поскольку действующее законодательство не возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность включать соответствующее положения законодательства в каждое постановление о применении мер принудительного исполнения.

Правовых оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, не имеется.

Вместе с тем, проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу о необходимости освобождения ФИО2 от исполнительского сбора.

Ходатайство о продлении срока добровольного исполнения, содержащее сведения о подаче им кассационной жалобы на судебный акт, явившийся основанием для выдачи исполнительного документа и, как следствие, для возбуждения исполнительного производства №-ИП, было направлено ФИО2 судебному приставу исполнителю в течение пятидневного срока, установленного ему для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Обращаясь с таким ходатайством, ФИО2 был вправе рассчитывать как на продление предоставленного ему срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, так и на удовлетворение кассационной жалобы.

Последовательность совершаемых ФИО2 действий соответствовала требованиям добросовестности, разумности и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Получив постановление об отказе в удовлетворении данного ходатайства ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незамедлительно принял меры к исполнению требований исполнительного документа, в тот же день добровольно, по собственной инициативе предоставил судебному приставу-исполнителю данные банковского счета, обеспечив наличие на нем денежной суммы, необходимой для исполнения решения суда.

Таким образом, вина в действиях ФИО2 отсутствует, так как он предпринял все разумные меры для скорейшего исполнения требований исполнительного документа.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 удовлетворить частично.

Освободить ФИО2 от исполнительского сбора, взысканного с него постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ФИО2 - отказать.

Решение суда об освобождении от исполнительского сбора обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н. Черничкина