РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Касимова В.О.,
при секретаре Удовенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2
Требования мотивированы тем, что 8 октября 2021 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на сумму 54316руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. В нарушение условий договора ФИО2 обязательства по погашению задолженности не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 33371 руб. 92 коп. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла. Наследником ФИО2 является ее дочь ФИО1 На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 33 371 руб. 92., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 201 руб. 16 коп.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований.
Иные лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что 8 октября 2021 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 54316 руб. сроком на 10 месяцев в целях приобретения товара.
С индивидуальными условиями потребительского кредита ФИО2 была ознакомлена, что подтвердила своей подписью.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником ФИО2 является ее дочь ФИО1 (л.д. 88).
Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Доказательств недостаточности наследственного имущества для погашения задолженности материалы дела не содержат.
Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с изложенным, учитывая тот факт, что ответчик ФИО1 являющаяся единственным наследником ФИО2, исковые требования признала, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к ней, в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 33 371 руб. 92., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 201 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 27 апреля 2023 г.
Судья В.О. Касимов