Дело №2а-2759/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г.Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Истягиной Н.М.,

при секретаре — помощнике судьи Паус О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, заинтересованные лица – Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, о признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просил признать незаконным отказ от 05.07.2023 года за №, согласно которому, по решению Ленинского районного суда г. Севастополя от 02 марта 2023 года (дело №№) повторно рассмотрено заявление административного истца и заявителю повторно отказано в предоставлении государственной услуги о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной собственности города Федерального значения Севастополь, и земельных участков, находящихся в частной собственности, а также обязать административного ответчика по заявлению ФИО1 утвердить схему расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № кв.м. на кадастровом плане территории.

В обоснование заявленных исковых требований административный истец указала, что решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 02 марта 2023 года (дело №) признан незаконным отказ Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 17.11.2022 года №ГУ-исх-№ в предоставлении ФИО1 испрашиваемой государственной услуги и на административного ответчика возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной собственности города федерального значения Севастополь и земельных участков, находящихся в частной собственности, в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., в части утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, о чем в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу сообщить административному истцу и в суд. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя повторно отказал заявителю в перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной собственности города федерального значения Севастополь и земельных участков, находящихся в частной собственности, в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, площадью № кв.м. в связи с тем, что в результате анализа представленной схемы выявлено пересечение перераспределяемой части образуемого земельного участка со строением (сооружением), что в дальнейшем может привести к невозможности эксплуатации строения (сооружения) по его целевому назначению. Решением Ленинского районного суда города Севастополя по делу № данный факт оспорен не был.

Истец полагая указанные в отказе основания незаконными, обратилась с настоящим иском в суд.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия и участия его доверителя, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованные лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Учитывая, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, их явка не признана судом обязательной, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Статьей 219 КАС РФ предусмотрено, что если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).

Обжалуемое решение вынесено ответчиком 05.07.2023 года, административное исковое заявление зарегистрировано в суде 07.08.2023 года, т.е. в сроки, установленные ст. 219 КАС РФ.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда города Севастополя от 02 марта 2023 года (дело №) признан незаконным отказ Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 17.11.2022 года №ГУ-исх-№ в предоставлении ФИО1 государственной услуги о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной собственности города Федерального значения Севастополь, и земельных участков, находящихся в частной собственности, в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № кв.м. в части утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и на административного ответчика возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1, о чем в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу сообщить административному истцу и суд.

Представителями административного ответчика и заинтересованных лиц апелляционные жалобы на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 02.03.2023 года не подавались.

Решение суда вступило в законную силу 11.04.2023 года.

На основании вышеуказанного судебного акта административный истец через МФЦ №1 в Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя 07.06.2023 года подано заявление о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной собственности города федерального значения Севастополь и земельных участков, находящихся в частной собственности, в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., в части утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Согласно расписке о получении документов на предоставление государственной и муниципальной услуги от 07.06.2023г., дата окончания срока предоставления услуги: 10 июля 2023 года. Однако, ответ на указанное заявление до настоящего времени заявителем не получен.

Письмом от 05.07.2023 года за № Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя сообщил, что во исполнение решения Ленинского районного суда города Севастополя от 02.03.2023 года по делу №, было повторно рассмотрено заявление ФИО1 вх. №ГУ-№ от 22.08.2022 года и повторно отказано в предоставлении испрашиваемой государственной услуги о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной собственности города федерального значения Севастополь и земельных участков, находящихся в частной собственности, в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № кв.м.

В обоснование принятого решения о повторном отказе в предоставлении государственной услуги, административный ответчик указал, что в соответствии с подпунктом 11 пункта 2.9 Административного регламента предоставления государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной собственности города федерального значения Севастополь и земельных участков, находящихся в частной собственности», утвержденным приказом Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 07.12.2021 года №9-АР (далее – Регламент) основанием для принятия решения об отказе в предоставлении государственной услуги является: имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, предусмотренные пунктом 16 ст.11.10 ЗК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 16 ст.11.10 ЗК РФ, основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам, а именно: образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В результате анализа представленной схемы выявлено пересечение перераспределяемой части образуемого земельного участка со строением (сооружением), что в дальнейшем может привести к невозможности эксплуатации строения (сооружения) по его целевому назначению. Решением Ленинского районного суда города Севастополя по делу № данный факт оспорен не был.

Учитывая изложенное, руководствуясь подпунктом 11 пункта 2.9 Регламента, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя отказывает в предоставлении государственной услуги.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что административный истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и расположенного на данном участке жилого дома с надворными постройками.

Право собственности на земельный участок возникло на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного 25.06.2015 года Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя.

Право собственности на жилой дом возникло на основании свидетельства о праве собственности от 27.02.2013 года, выданного Регистрационной службой Главного управления юстиции в г. Севастополе.

В соответствии с ч. 1 ст.39.29 ЗК РФ, в целях заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, гражданин или юридическое лицо - собственники таких земельных участков обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности (далее - заявление о перераспределении земельных участков), в уполномоченный орган.

Административным истцом в Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в соответствии с вышеуказанными требованиями Земельного кодекса РФ было подано заявление о предоставлении государственной услуги, которое полностью соответствует требованиям ч.2 ст.39.29 ЗК РФ с приложениями, соответствующими требованиям ч.3 ст.39.29 ЗК РФ. При повторном рассмотрении заявления административного истца, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя получил на исполнение решение Ленинского районного суда города Севастополя от 02.03.2023 года по делу №

Согласно подпункту 9 ч. 9 ст.39.29 ЗК РФ, уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии хотя бы одного из следующих оснований: образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, из которых возможно образовать самостоятельный земельный участок без нарушения требований, предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса, за исключением случаев перераспределения земельных участков в соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 39.28 настоящего Кодекса.

Статья 11.9. ЗК РФ регламентирует требования к образуемым и измененным земельным участкам. В частности: предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами. Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или в отношении которых градостроительные регламенты не устанавливаются, определяются в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов. Не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости. Не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием. Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением земельного участка, образуемого для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также водохранилищ, иных искусственных водных объектов.

В обоснование отказа в предоставлении государственной услуги административный ответчик указал, что представленная схема расположения земельного участка подготовлена с нарушением требований подпункта 11 п.2.9 Административного регламента, подпункт 3 п.16 ст.11.10, ст.11.9 ЗК РФ, так как на перераспределяемой части образуемого земельного участка выявлено пересечение со строением (сооружением), что в дальнейшем может привести к невозможности его эксплуатации по целевому назначению.

Материалы дела свидетельствуют, что ранее, при обращении административного истца в Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя с заявлением от 22.08.2022 года №ГУ-№ о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной собственности города федерального значения Севастополь и земельных участков, находящихся в частной собственности, в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, площадью 318 кв.м., административным ответчиком в отказе от 17.11.2022 года №ГУ-исх-№ в качестве обоснования принятого решения было указано, что в соответствии со ст. 6 Закона города Севастополя от 25.07.2014 года №46-ЗС «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя» разрешенным использованием земельных участков признаются виды функционального использования земельного участка в пределах его целевого назначения, определенные документами, подтверждающими право на земельный участок, землеустроительной и градостроительной документации, утвержденной в установленном порядке до вступления в силу Федерального конституционного закона.

До утверждения правил землепользования и застройки, утверждения лесохозяйственных регламентов, разрешенное использование земельных участков определяется в порядке, установленном Правительством Севастополя с учетом утвержденных документов территориального планирования (при их наличии).

Также, ч.1 ст.56 ГрК РФ предусмотрено создание информационной системы обеспечения градостроительной деятельности, представляющих собой систематизированный свод документированных сведений о развитии территории, об их застройке, о земельных участках, об объектах капитального строительства и иных сведений, необходимых для осуществления градостроительной деятельности. Целью ведения информационных систем обеспечения градостроительной деятельности является обеспечение органов государственной власти, органов местного самоуправления, физических и юридических лиц достоверными сведениями, необходимыми для осуществления градостроительной, инвестиционной и иной хозяйственной деятельности, проведения землеустройства (ч.3 ст.56 ГрК РФ).

В соответствии с п.16 ст.11.10 ЗК РФ, основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 ЗК РФ требований к образуемым земельным участкам, а именно: образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч.4 ст.11.9 ЗК РФ не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

В соответствии с заключением Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя испрашиваемый вид разрешенного использования перераспределяемой части земельного участка не соответствует действующей градостроительной документации.

Согласно Генеральному плану города Севастополя, утвержденному решением сессии Севастопольского городского Совета от 13.12.2005 года №4114, формируемый земельный участок расположен частично в зоне незастроенных территорий; в зоне малоэтажной жилой застройки, в том числе усадебной.

Кроме того, основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 ЗК РФ требований к образуемым земельным участкам, а именно: предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

Согласно постановлению Правительства Севастополя №317-ПП от 20.04.2017г. «Об утверждении Региональных нормативов градостроительного проектирования города Севастополя» (с внесенными изменениями от 27.12.2019 г. № 709-ПП) (далее – Постановление), предельный минимальный размер земельного участка, выделяемого под индивидуальное жилищное строительство на территории города федерального значения Севастополь составляет 400 кв.м. При этом, площадь проектируемого земельного участка составляет 318 кв.м., что не соответствует Постановлению.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.16 ст.11.10 ЗК РФ, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя отказывает в предоставлении государственной услуги.

Отказ Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в предоставлении государственной услуги от 17.11.2022 года № ГУ-исх-№ был обжалован административным истцом в суд.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 02.03.2023 года все указанные в отказе административного ответчика основания признаны незаконными.

Ленинский районный суд города Севастополя в ходе рассмотрения административного дела № пришел к выводу, что приведенные административным ответчиком в обжалуемом ответе обстоятельства не могли служить основанием для отказа в предоставлении испрашиваемой государственной услуги ввиду отсутствия запрещающих или ограничивающих свойств.

Судом по делу № установлено и подтверждено исследованными доказательствами, что административный истец является собственником земельного участка и жилого дома с надворными постройками, по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок возникло на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного 25.06.2015 года Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя. Право собственности на жилой дом возникло на основании свидетельства о праве собственности от 27.02.2013 года, выданного Регистрационной службой Главного управления юстиции в г. Севастополе. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 454 кв.м., год завершения строительства 1957. Согласно технического паспорта на жилой дом от 2011 года были определены границы фактического землепользования, в связи с чем суд пришел к выводу, что предоставление административному истцу испрашиваемой государственной услуги не противоречит нормам действующего законодательства РФ.

Согласно п.1 ст.39.20 ЗК РФ, если иное не установлено данной статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В силу п.5 ч.1 ст.1 ЗК РФ, одним из основных принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Административным истцом к заявлению в Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной собственности города федерального значения Севастополь и земельных участков, находящихся в частной собственности в части утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № кв.м. были предоставлены документы, подтверждающие ее право на получение вышеуказанной государственной услуги: паспорт граждан РФ на имя ФИО1; схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории; свидетельство о государственной регистрации права от 25.06.2015 года; выписка из ЕГРН на здание от 23.01.2018 года; решение Ленинского районного суда города Севастополя от 10.08.2010 года; технический паспорт на жилой дом; доверенность представителя.

Вышеуказанными документами подтверждается право административного истца на получение государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной собственности города федерального значения Севастополь и земельных участков, находящихся в частной собственности» в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью № кв.м., как собственника земельного участка площадью № кв.м. и расположенного на нем жилого дома.

Решением суда от 02.03.2023 года установлено, что представленная административным истцом схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории отвечает требованиям ст. 11.10 ЗК РФ, предъявляемым к ее подготовке, в связи с чем судом сделан вывод, что обжалуемый отказ административного ответчика в перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной собственности города Федерального значения Севастополь, и земельных участков, находящихся в частной собственности, в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № кв.м. нарушает право истца на получение испрашиваемой государственной услуги.

В соответствии с требованиями ст.64 КАС РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Согласно п. 10 ст. 39.29 ЗК РФ, решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков должно быть обоснованным и содержать указание на все основания отказа.

Изложенное свидетельствует, что такое основание для отказа, как: «в результате анализа представленной схемы выявлено пересечение перераспределяемой части образуемого земельного участка со строением (сооружением), что в дальнейшем может привести к невозможности эксплуатации строения (сооружения) по его целевому назначению», ранее, в отказе, признанном судом незаконным, указано не было.

В ходе рассмотрения материалов дела установлено и подтверждается представленными суду фотоматериалами, что строение (сооружение), пересечение с которым перераспределяемой части образуемого земельного участка было выявлено административным ответчиком, представляет собой навес, не имеющий прочной связи с землей и не являющийся капитальным строением.

Указанное позволяет суду прийти к выводу, что данный навес является постройкой вспомогательного использования для обслуживания основного объекта недвижимости – жилого дома, выдача разрешения на строительство которой не требуется в соответствии с п.3 ч.17 ст. 51 ГрК РФ.

Аналогичные разъяснения содержатся в письме Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 11.03.2020г. N14-01967-ГЕ/20».

Суд приходит к выводу, что отказ административного ответчика в перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной собственности города Федерального значения Севастополь, и земельных участков, находящихся в частной собственности, в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, площадью № кв.м. нарушает законное право истца на получение испрашиваемой государственной услуги.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании незаконным отказа административного ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается требований истца утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № кв.м, то данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку, суд не вправе подменять своим решением функции органа государственной власти.

Суд, признав незаконным решение административного ответчика, считает необходимым в соответствии с положениями п.1 ч.3 ст.227 КАС РФ возложить на Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной собственности города федерального значения Севастополь и земельных участков, находящихся в частной собственности, в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 - удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 05.07.2023 года № об отказе ФИО1 в предоставлении государственной услуги о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной собственности города федерального значения Севастополь и земельных участков, находящихся в частной собственности, в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № кв.м.

Обязать Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя повторно рассмотреть заявление ФИО1 о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной собственности города федерального значения Севастополь и земельных участков, находящихся в частной собственности, в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., в части утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 сентября 2023 года.

Председательствующий Н.М. Истягина