Гражданское дело № 2-973/2025

25RS0006-01-2025-001578-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 04 декабря 2025 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Бадановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «ПКО «Ф.» к В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Ф.» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «В.» и В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки. Ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 432875,45 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «В.» и ООО «Э.» заключили договор уступки прав, согласно которому ПАО КБ «В.» уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Э.» уступил права требования задолженности ответчика ООО «ПКО «Ф.». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Ф.» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности, однако задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 188700 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6661 рубль.

Истец ООО «ПКО «Ф.» надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, его представитель в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также указал, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик В. надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, возражений на иск суду не предоставил.

Принимая во внимание изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «В.» и В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 20,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «В.» и ООО «Э.» заключен договор уступки прав, согласно которому ПАО «В.» уступил ООО «Э.» права требования задолженности по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Э.» и ООО «Ф.» заключен договор уступки требования (цессии), из которого следует, что ООО «Э.» уступило ООО «Ф.» права требования задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по указанному выше кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 188700 рублей. Данный размер задолженности подтверждается справкой ООО «ПКО «Ф.».

При наличии представленного истцом расчета задолженности, при отсутствии расчета и возражений ответчика у суда имеются законные основания для взыскания с ответчика В. задолженности по указанному кредитному договору в заявленном истцом размере.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ПКО «Ф. к В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с В. в пользу ООО «ПКО «Ф.» задолженность по кредитному договору № в размере 188700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6661 рубль.

Ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Белоусова

Мотивированное заочное решение составлено 18.12.2025