Дело №2-1278/2022

УИД: 42RS0006-01-2022-002473-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

с участием прокурора Завгородней И.М.

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

02 ноября 2022 года

гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что ФИО4 является собственников жилого помещения, расположенного по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Право собственности зарегистрировано в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ №***, кадастровый №***

Ответчик ФИО5 членом семьи истца не является, в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги не оплачивает.

Истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства, включая ответчика, который фактически в квартире не проживает. Данные обстоятельства ставят истца в тяжелое материальное положение, а также нарушаются ее права со стороны ответчика.

Истец просит признать ФИО5 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, и снять с регистрационного учета /л.д.4/.

В судебном заседании истец ФИО4 настаивала на заявленных требованиях в полном объеме, пояснила, что с <данные изъяты> проживала вместе с ответчиком в гражданском браке на протяжении <данные изъяты> лет, в <данные изъяты> прописала ответчика у себя в квартире, в <данные изъяты> ответчик собрал все принадлежащие ему вещи и съехал с квартиры.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, о дате и месте судебного заседания извещен путем направления судебного извещения по адресу регистрации /л.д.40/. Конверт с судебным извещением ответчика возвращен в адрес суда по истечению срока хранения без фактического вручения адресату /л.д.52/. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным, в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю. Исходя из изложенного, судебное извещение следует считать доставленным адресатам.

При таких обстоятельствах ответчикам в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель /л.д.35/ - ФИО6, адвокат коллегии адвокатов №*** Кировского района г. Кемерово, действующая на основании ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ./л.д.50/, которая исковые требования не признала.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Кемеровской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д.41/, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие/л.д. 44-45/.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца ФИО4, представителя ответчика по назначению ФИО6, показания свидетелей ФИО1 ФИО2., заключение помощника прокурора Завгородней И.М., полагавшей обоснованным удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В п. 13 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 разъяснено, что по смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН /л.д.22-24/.

Согласно справки ООО «РЭУ-22», ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрирован по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время /л.д.13/.

По имеющимся сведениям УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрирован по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.39 оборот/.

Как указывает истец в исковом заявлении, а также пояснял в судебном заседании, ответчик членом семьи истца не является, в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги не оплачивает, с <данные изъяты> истец проживала вместе с ответчиком в гражданском браке на протяжении <данные изъяты> лет, в <данные изъяты> прописала ответчика у себя в квартире, в <данные изъяты> ответчик собрал все принадлежащие ему вещи и съехал с квартиры.

Как следует из показаний свидетелей ФИО1., ФИО2., ответчик в настоящее время в спорной квартире не проживает на протяжении продолжительного количества времени, личных вещей ответчика в квартире не имеется.

Разрешая спор, суд исходил из того, что сведений о наличии семейных отношений между ответчиком и истцом не имеется, ФИО5 членом семьи истца не является, в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги не оплачивает.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, обоснованными и подлежащими удовлетворению, и, следовательно, в силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», согласно подпункту «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания, месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование ФИО4 о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. <данные изъяты>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 10.11.2022г.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна

Судья: И.Ю. Куртобашева