Решение по делу № 2-440/2023 от 16.06.2023

№2-440/2023

УИД: 30RS0014-01-2023-000462-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область г. Харабали 16 июня 2023г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Парасотченко М.А.,

при секретаре судебного заседания Ажахметовой К.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что между АО «Связной Банк» и ответчиком 5 октября 2012г. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 149595,84 руб. за период с 3 июля 2015г. по 28 июля 2017г.

28 июля 2017г. АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 28 июля 2017г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. Кредитный договор был заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются: Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в связной банк (ЗАО) и Тарифы. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требований. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 3 июля 2015г. по 28 июля 2017г. включительно в размере 149595,84 руб., которая состоит из: основной долг - 111834,14 руб., проценты на непросроченный основной долг - 27476,87 руб., штрафы - 10284,83 руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 4191,92 руб., а всего взыскать сумму в размере 153787,76 руб.

В письменных возражениях ответчик ФИО1 указывает, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была своевременно размещена судом на официальном сайте по адресу: harabalinsky.ast.sudrf.ru.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с п. 1 ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 в соответствии с заявлением о предоставлении кредита № от 5 октября 2012г. получил в Связном Банке (АО) кредитную карту с лимитом кредитования 80000 руб., под 33% годовых, с датой погашения задолженности 10 числа каждого месяца, минимальный ежемесячный платеж установлен в размере 5000 руб., расчетный период с 21 по 25 число месяца.

Заемщик ФИО1, подписав настоящее заявление, понимал и согласился с тем, что: информация, изложенная в заявлении и предоставленная банку, является полной, точной и достоверной во всех отношениях; подтвердил присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной банк (ЗАО) в порядке, предусмотренным ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации; был ознакомлен, прочитал и согласился с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями Руководств пользователя соответствующих компонент системы дистанционного банковского обслуживания; подтвердил, ознакомлен, прочитал и полностью был согласен с Общими условиями и Тарифами, обязался их неукоснительно исполнять; подтвердил, что с информацией о полной стоимости кредита ознакомлен; обязался своевременно уведомлять Банк о любых изменениях в информации, предоставленной в Банк. С момента выдачи карты согласился присоединиться к Условиям участия в программе «Связной-Клуб».

ФИО1 была выдана банковская карта MasterCard Worid, что подтверждается распиской.

Согласно общим условиям обслуживания физических лиц, заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в целом со ст. 428 ГК Российской Федерации и производится путем подписания клиентом заявления в установленном банком порядке. Подписание клиентом заявления означает принятие им настоящих общих условий и тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать (п. 2.1). Счет открывается для совершения операций, не связанных с предпринимательской деятельностью (п. 3.1). Банк обязуется принимать и зачислять в полном объеме денежные средства поступающие на счет, открытый клиенту, в наличной форме и безналичном порядке, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче по счету (оплата товаров и услуг в ТСП, получение наличных денежных средств, внутрибанковские переводы, в том числе на счета клиента, переводы в сторонние кредитные организации по представленным клиентом реквизитам и т.д.) в соответствии с действующим законодательством РФ и Тарифами (п.3.3). На остаток денежных средств на счете банк выплачивает в последний день календарного месяца проценты по ставке и на условиях, предусмотренных тарифами (п. 3.10).

После присоединения клиента к договору и открытия СКС (специальный карточный счет) клиенту выдается неперсонализированная карта (п. 4.1). Комиссии за совершенные операции по СКС списываются банком в бесспорном порядке в дату совершения операции в размерах, предусмотренными тарифами банка (п. 4.11). В случае установления положительного лимита кредитования банк обязуется предоставлять клиенту кредит в валюте СКС в размере и на условиях, предусмотренным договором, а клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами (п. 6.1). Проценты за пользование кредитными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения кредита на СКС, до полного погашения основного долга включительно (п. 6.3). Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по процентной ставке, установленной тарифами, действующими на дату заключения договора (п. 6.4). В случае нарушения клиентов срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме (п. 6.8).

Следовательно, ответчик изъявил желание получить кредит у истца на указанных условиях. То есть между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. Договор или его отдельные условия ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, сторонами условия договора не изменены.

ФИО1 воспользовался кредитной картой путем получения наличных денежных средств, однако допустил просрочку, в связи с чем задолженность составила сумму в размере 149595,84 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК Российской Федерации).

3 июля 2015г. АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, дополнительное соглашение № от 2 июля 2015г., согласно которому Банк уступил право требования задолженности к заемщику ФИО1 по вышеуказанному договору АО «Тинькофф Банк», в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования с учетом положений, содержащихся в договоре.

28 июля 2017г. АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности на основании договора уступки прав требования №.

ООО «Феникс» направило в адрес ФИО1 требование о полном погашении задолженности в сумме 149595,84 руб. в течение 30 дней.

При этом, кредитный договор не содержит согласованного между сторонами условия о возможности Связной Банк (АО) передать права требования по договору третьему лицу.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области от 16 июня 2020г. судебный приказ от 29 мая 2020г. (заявление истца поступило на почту 21 мая 2020г.) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 5 октября 2012г. в сумме 149595,84 руб., суммы уплаченной государственной пошлины 2095,96 руб., отменен, в связи с возражениями ответчика.

Ответчик ФИО1 просит суд применить срок исковой давности к требованиям истца.

Согласно положениям ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из условий кредитного договора, исполнение обязательств заемщиком ФИО1 осуществляется путем внесения ежемесячных платежей, т.е. срок исполнения обязательств не определен моментом востребования путем направления заемщику требования о полном погашении задолженности.

Ответчик ФИО1 перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору с 3 июля 2015г., именно с этого времени истец узнал о нарушении обязательств по договору. Задолженность по кредитному договору образовалась за период с 3 июля 2015г. по 28 июля 2017г.

Поскольку к мировому судье судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа направлено 21 мая 2020г., мировым судьей был выдан судебный приказ 29 мая 2020г., определением мирового судьи от 16 июня 2020г. судебный приказ мирового судьи отменен, в Харабалинский районный суд Астраханской области иск заявлен 31 марта 2023г. (направлен в суд согласно копии почтового конверта), следовательно, срок исковой давности пропущен.

Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению, в том числе требование о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Председательствующий М.А. Парасотченко

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2023г.

Председательствующий М.А. Парасотченко