25RS0018-01-2022-000571-07
№ 2-206/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2022 года с. Новопокровка
Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Пахоменко Р.А., при секретаре Мокие А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование следующее. В период с 05.11.2021 по 06.11.2021 она перевела на счета неизвестных ей лиц денежные средства на общую сумму не менее 162 000 рублей. По данному факту СО МВД России по Заволжскому городскому району УМВД России по Ярославской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Было установлено, что денежные средства в размере 162 000 рублей были переведены 05.11.2021с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк на банковскую карту № ПАО Сбербанк, принадлежащую ФИО1. Полагает, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрел имущество за счет истца. Перечисленные истцом денежные средства, являются неосновательным обогащением ответчика. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 162 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2021 года по день вынесения решения суда.
Истец ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседании, в суд не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель третьего лица –ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление о том, что у Сбербанка не было полномочий для неисполнения банковской операции по переводу денежных средств. Также ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений относительно исковых требований не высказал. Показал, что он обучается в колледже. Через Инстаграмм он нашел работу. Работа заключалась в том, что бы открыть на свое имя две карты, и, в дальнейшем, когда на эти суммы будут зачисляться денежные средства, то эти средства перечислять на карты другим людям, номера карт ему будут сообщать. Действительно 05.11.2021 года на его карту было зачислено 162 000 рублей, потом ему сообщили номера карт куда надо было перевести данные денежные средства, что он и сделал. С кем он разговаривал по поводу работы, кому он перечислял денежные средства, он не помнит, переписка удалена. ФИО2 он не знает, никаких отношений с ФИО2 у него нет, каких-либо договоров не заключал.
Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя третьего лица.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Судом объективно установлено, что 05.11.2021 года ФИО2 со своей банковской карты ПАО Сбербанк перевела на банковскую карту № Сбербанк, принадлежащую ФИО1 денежные средства в размере 162 000 рублей. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются копией чека по операции от 05.11.2021 года, информацией по движению денежных средств по карте, принадлежащей ФИО2, и по карте, принадлежащей ФИО1
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 не знает, никаких договоров, сделок с ФИО2 не заключал.
Соответственно, указанная сумма в размере 162 000 рублей, которая поступила на банковскую карту ФИО1, является суммой неосновательного обогащения ФИО1
Поскольку сумма была перечислена 05.11.2021 года и ответчик знал, что у него не имеется оснований для получения указанной суммы, то в соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на указанную сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).
Часть 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Часть 3 статьи 395 ГК РФ, гласит, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
При этом, суд рассчитывает сумму процентов исходя из периода с 06.11.2021 года по день вынесения решения суда и ключевой ставкой Банка России, которая действовала в указанный период.
С 06.11.2021 года по 19.12.2021 года ключевая ставка 7,5% годовых и сумма процентов составляет 1393,20 рублей. С 20.12.2021 по 13.02.2022 ключевая ставка 8,5% годовых и сумма процентов составляет 2086,56 рублей. С 14.02.2022 по 27.02.2022 ключевая ставка 9,5% годовых и сумма процентов составляет 589,68 рублей. С 28.02.2022 по 10.04.2022 ключевая ставка 20% годовых и сумма процентов составляет 3742,20 рублей. С 11.04.2022 по 03.05.2022 ключевая ставка 17% годовых и сумма процентов составляет 1751,22 рублей. С 04.05.2022 по 26.05.2022 ключевая ставка 14% годовых и сумма процентов составляет 1415,88 рублей. С 27.05.2022 по 13.06.2022 ключевая ставка 11% годовых и сумма процентов составляет 874,80 рублей. С 14.06.2022 по 24.07.2022 ключевая ставка 9,5% годовых и сумма процентов составляет1726,92 рублей. С 25.07.2022 по 19.08.2022 ключевая ставка 8% годовых и сумма процентов составляет 926,64 рублей.
Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 14507,10 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой вынесено решение суда, возмещаются понесенные судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления оплатила государственную пошлину в размере 4459,00 рублей.
Указанная сумма оплаченной государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 162 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 507 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4459 рублей 00 копеек, а всего 180 966 (сто восемьдесят тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 10 (десять) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 1 месяца со дня вынесения в окончательной форме
В окончательной форме решение изготовлено 23 августа 2022 года
Судья Р.А. Пахоменко