Дело №2а-8228/2023 (4) 66RS0004-01-2023-009002-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Степкиной О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Федеральной службе судебных приставов России о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель), ГУФССП России по Свердловской области, ФССП России о признании бездействия незаконным.

В обоснование административного искового заявления указано, что на исполнении Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга находится исполнительное производство № 153494/22/66004-ИП от 11.10.2022, возбужденное на основании судебного приказа от 26.02.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, предметом исполнения которого является взыскание денежной суммы в размере 48 829 руб. с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1

В рамках вышеуказанного исполнительного производства 05.10.2023 ФИО1 на имя судебного пристава-исполнителя было подано заявление о наложении ареста на имущество и денежные средства должника, обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях должника, направлении запроса о предоставлении данных о счетах должника в ФНС; вызове должника к судебному приставу-исполнителю для осуществления исполнительных действий, отобрании объяснения с должника, уведомлении взыскателя о времени и месте вызова должника судебному приставу-исполнителю для осуществления исполнительских действий; направлении запроса в СФР о размере заработной платы должника с момента возбуждения исполнительного производства и по 01.10.2023; изъятии имущества должника для дальнейшей реализации; о произведении ареста транспортных средств, принадлежащих должнику, передаче их на ответственное хранение взыскателю; осуществлении выхода к должнику по месту регистрации (проживания), описи имущества, изъятии его для дальнейшей реализации; направлении запросы в банки о наличии/отсутствии расчетных счетов, денежных средств, наложении ареста на расчетные счета, находящиеся в ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», АО «Киви банк», АО «Русский Стандарт», ООО «Озон Банк»; направлении электронного реестра по исполнительному производству взыскателю посредством почтовой связи; проведении проверки правильности удержания и перечисления денежных средств при обращении взыскания на заработную плату должника; обновлении запросов во все регистрирующие органы в отношении имущества должника; вынесении постановления о розыске счетов должника во все банковские организации, где у должника обнаружены счета; направлении процессуальных документов, которые выносились по исполнительному производству с 01.08.2023 по настоящее время взыскателю; предоставлении информации о полученном доходе должника за 2023 год, полученной от СФР; объявлении в розыск должника, его имущества; направлении запроса в ФНС РФ о справке 2-НДФЛ о полученном доходе за 2023 год; составлении и подаче искового заявления об обращении взыскания на недвижимое имущество должника. Однако ответ на данное заявление взыскателем не получен, указанные в нем меры по исполнению исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не предприняты.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения административного истца ФИО1 в суд с административным исковым заявлением, в котором он просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в нерассмотрении заявления взыскателя от 05.10.2023 и ненаправлении в его адрес ответа, в непринятии всех мер, направленных на исполнение исполнительного документа и указанных в заявлении административного истца от 05.10.2023; взыскать с ГУФССП России по Свердловской области расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28.11.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «БизнесГлобал Трейд».

На основании определения, вынесенного с учетом положений ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федерального закона «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если имеется одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (статья 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что на исполнении Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга находится исполнительное производство №153494/22/66004-ИП от 11.10.2022, возбужденное на основании судебного приказа от 26.02.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, предметом исполнения которого является взыскание денежной суммы в размере 48 829 руб. с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «БизнесГлобал Трейд».

Заявление ФИО1 о совершении в рамках исполнительного производства ряда исполнительных действий было направлено в Ленинское районное отделение судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области 05.10.2023. В заявлении административный истец просил наложить арест на имущество и денежные средства должника, произвести обращение взыскания на денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях должника, направить запрос о предоставлении данных о счетах должника в ФНС; вызвать должника к судебному приставу-исполнителю для осуществления исполнительных действий, отобрать объяснения с должника, уведомить взыскателя о времени и месте вызова должника судебному приставу-исполнителю для осуществления исполнительских действий; направить запрос в СФР о размере заработной платы должника с момента возбуждения исполнительного производства и по 01.10.2023; изъятии имущества должника для дальнейшей реализации; о произведении ареста транспортных средств, принадлежащих должнику, передаче их на ответственное хранение взыскателю; осуществлении выхода к должнику по месту регистрации (проживания), описи имущества, изъятии его для дальнейшей реализации; направлении запросы в банки о наличии/отсутствии расчетных счетов, денежных средств, наложении ареста на расчетные счета, находящиеся в ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», АО «Киви банк», АО «Русский Стандарт», ООО «Озон Банк»; направлении электронного реестра по исполнительному производству взыскателю посредством почтовой связи; проведении проверки правильности удержания и перечисления денежных средств при обращении взыскания на заработную плату должника; обновлении запросов во все регистрирующие органы в отношении имущества должника; вынесении постановления о розыске счетов должника во все банковские организации, где у должника обнаружены счета; направлении процессуальных документов, которые выносились по исполнительному производству с 01.08.2023 по настоящее время взыскателю; предоставлении информации о полученном доходе должника за 2023 год, полученной от СФР; объявлении в розыск должника, его имущества; направлении запроса в ФНС РФ о справке 2-НДФЛ о полученном доходе за 2023 год; составлении и подаче искового заявления об обращении взыскания на недвижимое имущество должника. Заявление получено адресатом 11.10.2023.

Учитывая, что ФИО1 не является стороной исполнительного производства, то его заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель ФИО2 рассмотрела заявление ФИО1 от 05.10.2023 в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». При этом ответ дан 28.11.2023 года, направлен по почте адресату, о чем административным ответчиком представлены доказательства. В связи с этим суд находит несостоятельными доводы административного истца о нерассмотрении административным ответчиком его заявления от 05.10.2023 года и ненаправлении ответа на него.

Относительно исковых требований о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по непринятии всех мер, направленных на исполнение исполнительного документа и указанных в заявлении административного истца от 05.10.2023, суд также не находит оснований для их удовлетворения в связи с отсутствием совокупности условий, предусмотренных ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и непредоставлением ФИО1 доказательств нарушения своих прав оспариваемым бездействием, учитывая, что указанное лицо не является стороной исполнительного производства №153494/22/66004-ИП, сведений о замене стороны взыскателя в данном исполнительном производстве в установленном законом порядке в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16, 175-180, 289, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Федеральной службе судебных приставов России о признании бездействия незаконным – отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья (подпись).

Копия верна

Судья О.В. Степкина

На 12.12.2023 решение

не вступило в законную силу.

Судья: