ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ООО «ГАС Система» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАС Система» обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 60 320,75 руб., из которых: сумма займа (основного долга) в размере 18 480 руб., сумма процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 36 960 руб., сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с <дата> по <дата> в сумме 4 880,75 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 009,62 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно договору займа <номер> от <дата> ФИО1 получил на руки денежные средства в сумме 18 480 руб. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до <дата> включительно с уплатой процентов из расчета 1% в день от суммы займа. Обязательства со стороны займодавца были выполнены полностью. Денежные средства в сумме 18 480 руб. ФИО1 получил. ООО "ГАС Система" является правопреемником согласно договору <номер> от <дата> уступки прав требования между ООО "МФИ Коллекшн" и ООО "ГАС Система". Условия договора займа заемщиком нарушены, в связи с чем общая сумма задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом и неустойку (пени) на <дата> составляет 60 320,75 руб. Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с названными требованиями в суд.

Представитель ООО «ГАС Система» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.<...>), против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом (л.д. <...>), возражений по иску не представил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договору займа от <дата> <номер> ФИО1 получил на руки от ООО «МФИ Коллекшн» денежные средства в сумме 18 480 руб. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до <дата> включительно с уплатой процентов из расчета 1% в день от суммы займа (далее – Договор) (л.д.<...>

Согласно договору от <дата> <номер> уступки прав требования ООО "ГАС Система" является правопреемником ООО "МФИ Коллекшн" (л.д.<...>).

Как указывает истец, условия Договора ответчиком были нарушены, в связи с чем, общая сумма задолженности по Договору, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом и неустойку (пени) на <дата> составляет 60 320,75 руб., из которых: сумма займа (основного долга) в размере 18 480 руб., сумма процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 36 960 руб., сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с <дата> по <дата> в сумме 4 880,75 руб. Обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив расчет истца (л.д.<...>), суд признает его арифметически верным. Контррасчет заявленных требований ответчик не представил.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих, что денежные средства по договору займа, вносились на счет ответчика, в материалы дела не представлено. Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по договору займа обязательств подтверждается представленной выпиской по лицевому счету, из которой усматривается, что платежи в счет погашения задолженности не осуществлялись, в связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ФИО1 в пользу ООО «ГАС Система» также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 009,62 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата> и <номер> от 21 января 221 (л.д. <...>).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГАС Система» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер> <номер> выдан <дата> Отделением по району Рязанский ОУФМС России по <адрес> в ЮВАО, код подразделения <номер>) в пользу ООО «ГАС Система» (ИНН <номер>, КПП <номер>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от <дата> <номер> в размере 60 320,75 руб. из которых: сумма займа (основного долга) в размере 18 480 руб., сумма процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 36 960 руб., сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с <дата> по <дата> в размере 4 880,75 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 009,62 руб., а всего взыскать 62 330,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Е.В. Кочеткова