Дело № 2-506/2025

УИД: 42RS0025-01-2025-000826-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 16 сентября 2025 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Заднепровская Н.Н., при секретаре Шведовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО3, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по договору кредитной карты №........ от <.....> в размере 16 743,74 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что <.....> между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.........

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 16 743,74 рублей, из которых: сумма основного долга 16 743,74 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №........ к имуществу ФИО1 умершего <.....>, зарегистрированное в ЕИС, Кемеровская областная нотариальная палата, <.....>.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в размере 16 743,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В судебное заседание истец АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направил, согласно заявлению, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – наследника ФИО3

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявляла.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, против чего не возражала истец.

О рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью в силу следующих обстоятельств.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.).

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.850 ГК РФ, п.2.7 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

В судебном заседании установлено, что П.И.Д. на основании оферты, выраженной в заявлении-анкете об оформлении ему кредитной карты на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) и тарифах по кредитным картам, АО «Тинькофф Банк» была выпущена кредитная карта на имя ответчика с лимитом задолженности в размере 17 000,00 рублей. Согласно заявлению, составной и неотъемлемой частью договора кредитной карты являются: заявление-анкета, условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) и тарифы, указанные в тарифном плане: ТП 9.30 (Рубли РФ).

В соответствии с вышеуказанным заявлением-анкетой, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявке в составе заявления-анкеты. Акцепт осуществляется путем активации кредитной карты или получения банком первого реестра платежей.

Судом установлено, что П.И.Д. выдана кредитная карта, которая была активирована путем совершения расходных операций.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

П.И.Д. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

<.....> ФИО1, <.....> <.....>, умер, что подтверждается копией <.....> о смерти выданного<.....> (л.д.40- оборотная сторона).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по состоянию на 27.04.2024 составляет 16 743,74 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 16 743,74 рублей.

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности ответчика по договору (л.д. 12); справкой о размере задолженности (л.д.18); выпиской по договору ответчика (л.д.27); копией заявления-анкеты ответчика (л.д.28); копией Общих условий (УКБО) (л.д.23); копией Тарифов Банка, действовавших по Договору (л.д.14); заключительным счетом (л.д.21).

Судом по ходатайству истца АО «ТБанк» для установления состава наследников и наследственного имущества после смерти П.И.Д., умершего <.....>, были сделаны запросы о наследниках и наследственном имуществе, которое при жизни принадлежало заемщику.

Согласно выписки из ЕГРН (л.д. 58,59), П.И.Д. на день смерти принадлежали:

- на праве собственности индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <.....>, кадастровый №........;

- на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <.....>, кадастровый №.........

Согласно официальных сведений сайта notariat.ru, после смерти П.И.Д., умершего <.....>, открыто одно наследственное дело (л.д.37).

Согласно наследственному делу №........ (л.д.40-64), наследником по завещанию является ФИО3, принявшая наследство путем подачи заявления.

Ей выдано <.....> о <.....> на наследство по завещанию, которое состоит из:

- индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <.....>, кадастровый №........; кадастровая стоимость объекта на <.....> составляет 313 680,28 рублей;

- земельного участка, расположенного по адресу: <.....>, кадастровый №........; кадастровая стоимость объекта на <.....> составляет 152 413,50 рублей.

Другого наследственного имущества, оставшегося после смерти П.И.Д., умершего <.....>, судом не установлено.

В силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 1175 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно наследственному делу №........ ФИО3 является наследником по завещанию, принявшим наследство путем подачи заявления. Наследник по закону ФИО2 к имуществу брата П.И.Д., умершего <.....>, отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества (л.д. 42). Других наследников по закону, имеющих право на обязательную долю наследственного имущества, не имеется, что также подтверждается материалами наследственного дела.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является наследником по завещанию после смерти П.И.Д., которая приняла наследство путем подачи заявления и обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти П.И.Д., перешедшего к наследнику ФИО3, значительно превышает оставшуюся сумму задолженности по договору кредитной карты №........ от <.....> в размере 16 743,74 рублей.

Таким образом, поскольку размер задолженности по договору кредитной карты №........ от <.....> в размере 16 743,74 рублей не превышает стоимость наследственного имущества П.И.Д., умершего <.....>, то суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО3 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты №........ от <.....>, заключенному между АО «ТБанк» и П.И.Д., умершим <.....>, в размере 16 743,74 рублей, в том числе просроченный основной долг – 16 743,74 рублей.

Суд, оценив с позиций ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования АО «ТБанк» к ФИО3 подлежат полному удовлетворению в размере 16 743,74 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №........ от <.....>, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО4

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 193-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО3, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3, <.....>, в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты №........, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1, умершим <.....>, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти П.И.Д., по состоянию на 27.04.2024 в размере 16 743,74 рублей (шестнадцать тысяч семьсот сорок три) рубля 74 копейки, в том числе основной долг 16 743,74 рублей (шестнадцать тысяч семьсот сорок три) рубля 74 копейки, а также судебные расходы в размере 4 000,00 рублей (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Все указанные сроки на обжалование решения суда исчисляются с учетом изготовления мотивированного решения суда, которое будет изготовлено 26 сентября 2025 года.

Судья Н.Н. Заднепровская

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года.