Дело № 2-2582/2023

УИД 74RS0038-01-2023-002039-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 10 октября 2023 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проскуряковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, П.А.И. (наследникам П.В.Ю., принявшим наследство после ее смерти) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО Банк Русский Стандарт», Банк), ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий договора № от ДАТА, о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного имущества П.В.Ю.. сформировавшейся задолженности в размере 40 426 рублей 31 копейка. Помимо этого Банк просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 1 412 рублей 79 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком и П.В.Ю. ДАТА был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями данного договора Банк выпустил и предоставил заемщику банковскую карту, открыл банковский счет для осуществления операций по счету.

В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику банковскую карту с лимитом 40 000 руб. 00 коп., на срок 10 мес., под 23,4% годовых, а П.В.Ю., в свою очередь обязался вернуть кредитные средства в порядке и сроки, указанные в договоре, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. При этом, поскольку обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Протокольным определением от ДАТА были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО1, П.А.И.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Сосновского районного суда АДРЕС в связи с чем, и, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению частично.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДАТА П.В.Ю. с целью получения кредита обратился в АО «Банк Русский Стандарт», и по результатам рассмотрения заявления П.В.Ю. в этот же день, ДАТА была выпушена и предоставлена банковская карта, заключен договор №, содержащий индивидуальные условия кредитования, согласно условиям которых, последнему предоставлен банковская карта с лимитом в размере 40 000 рублей 00 копейки на срок 10 месяцев, под 23,4% годовых.

Размер ежемесячно платежа в соответствии по банковской карте определен в размере 3 810 рублей.

Из условий договора № следует, что за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена неустойка.

При заключении кредитного договора П.В.Ю.. была ознакомлена с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, что подтверждается соответствующими записями и подписями заемщика в выше указанных документах.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

П.В.Ю., напротив, получив заемные денежные средства и используя их по своему усмотрению, от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, платежи в погашение кредита и процентов вносит не в полном объеме и с нарушением, установленных договором сроков, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая составила 40 426 рублей 31 копейка, что подтверждается соответствующим расчетом и выпиской по счету.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного суду расчета на день подачи искового заявления в суд, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДАТА составляет 40 426 рублей 31 копейка, в том числе: 39 763 рублей 98 копеек – задолженность по основному долгу, 662 рубля 33 копейки – задолженность по процентам.

Судом также установлено, что заемщик по кредиту П.В.Ю. умерла ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДАТА Специализированным отделом записи актов гражданского состояния Администрации АДРЕС.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смерть гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства (ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленных суду материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО2 после смерти П.В.Ю., умершей ДАТА, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО1 и П.А.И..

Иных наследников, принявших наследство после смерти П.В.Ю., судом не установлено. В состав наследственной массы включена ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44,3 кв.м., этаж №, находящуюся по адресу: АДРЕС.

Сведений о правах П.В.Ю. на какие-либо иные объекты движимого имущества на территории Российской Федерации, транспортные средства в деле не имеется.

Кроме того, судом усыновлено, что один из наследников П.В.Ю. – П.А.И. умер.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ исковые требования в части взыскания с П.А.И. не подлежат рассмотрению и разрешению в суде и подлежат прекращению.

Согласно разъяснениям п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу указанной нормы с ФИО1 пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1412 рублей 79 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, П.А.И. о взыскании задолженности договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА ДАТА рождения, паспорт № №) пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по договору № в размере 40 426 рублей 31 копейка, в том числе: 39 763 рублей 98 копеек – задолженность по основному долгу, 662 рубля 33 копейки – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА ДАТА рождения, паспорт № №) пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1412 рублей 79 коп.

Исковые требования в части взыскания с П.А.И. прекратить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Самусенко

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Судья: Е.В. Самусенко