Решение по делу № 2-504/2025 от 31.03.2025

К делу №2-504/2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

станица Каневская Краснодарского края 31 марта 2025 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (полный текст искового заявления находится в материалах дела), указывая, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») и ФИО2 (далее - Заемщик/Должник) заключили Кредитный договор <***> от 02 декабря 2021 года (далее - Кредит/Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере 89 423,08 руб., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

Условия договора являются общедоступными и размещаются на интернет-сайте Банка http://www.otpbank.ru.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

Всего в счет погашения кредита поступило 8110 руб. в составе одного платежа. Дата последнего поступления в счет погашения кредита 10 января 2022 в размере 8 110 руб.

На текущую дату Кредитное досье, в том числе и Кредитный договор №3001364752 от 02 декабря 2021 года, утеряно.

Однако документом, подтверждающим заключение кредитного договора и наличие задолженности заемщика, является выписка по счету, а именно история операций по данному договору, расчет задолженности, а также Договор уступки прав требования (цессии).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 810, 811 ГК РФ, ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Согласно п.1 ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из ч.2 ст.71 ГПК РФ, при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого, истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, а также заключенным договором уступки прав.

АО «ОТП Банк» и ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/48 от 01 сентября 2022 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по Кредитному договору №3001364752 от 02 декабря 2021 года было передано ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" в размере задолженности на сумму 90 038,08 руб. (Приложение № 3 к Договору уступки прав).

На основании Договора уступки прав Истец направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399475854570 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)", Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор <***> от 02 декабря 2021 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО ПКО "СААБ") на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО ПКО "СААБ").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

ООО ПКО "СААБ" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО ПКО "СААБ" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО ПКО "СААБ" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

Задолженность перед ООО ПКО "СААБ" по кредитному договору №3001364752 от 02 декабря 2021 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

На основании вышеизложенного ООО ПКО "СААБ" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора <***> от 02 декабря 2021 года, в полном объеме.

Задолженность по Кредитному Договору №3001364752 от 02 декабря 2021 года в размере 90 038,08 руб. образовалась по состоянию на 08 сентября 2022г. (дату перехода прав). После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступала.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты рассчитываются по следующей формуле: Сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента - количество дней в году (365 или 366) : 100.

Ввиду утраты договора, руководствуясь положением ч. 1 ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование кредитом определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, так за период с 09 сентября 2022г. (после уступки прав) по 13 февраля 2025 г. подлежат уплате проценты за пользование займом в размере 27 791,91 руб., расчет процентов прилагается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с 09 сентября 2022 г. по 13 февраля 2025 г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 27 791,91 руб., расчет процентов по ст. 395 ГК РФ прилагается.

Таким образом, по состоянию на 13 февраля 2025 г. подлежит взысканию задолженность по Кредитному Договору <***> от 02 декабря 2021 года в размере 145 621,90 руб., которая состоит из остатка задолженности по состоянию на 08 сентября 2022 г. в размере 90 038,08 руб., задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09 сентября 2022 г. по 13 февраля 2025г. в размере 27 791,91 руб., задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09 сентября 2022 г. по 13 февраля 2025 г. в размере 27 791,91 руб.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" денежные средства в размере задолженности по Кредитному Договору №3001364752 от 02.12.2021 года по состоянию на 13 февраля 2025 г. в размере 145 621,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 369 руб., почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70,80 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105,60 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Уважительности причин неявки ответчик суду не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело по существу в порядке, предусмотренном ст.ст. 233,234 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и ФИО2 заключили Кредитный договор <***> от 02 декабря 2021 года в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере 89 423,08 руб., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

Условия договора являются общедоступными и размещаются на интернет-сайте Банка http://www.otpbank.ru.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

10 января 2022 г. в счет погашения кредита от ответчика поступило 8110 руб.

Кредитное досье, в том числе и Кредитный договор <***> от 02 декабря 2021 года, утеряно.

Суд считает, что отсутствии кредитного договора, не свидетельствует о несоблюдении письменной формы договора, поскольку материалы дела содержат совокупность документов, которую можно было бы расценить как заключенный договор, а именно подтверждающим заключение кредитного договора и наличие задолженности заемщика, является выписка по счету, а именно история операций по данному договору, расчет задолженности, а также Договор уступки прав требования (цессии).

АО «ОТП Банк» и ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/48 от 01 сентября 2022 года, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору <***> от 02 декабря 2021 года было передано ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" в размере задолженности на сумму 90 038,08 руб.

Задолженность перед ООО ПКО "СААБ" по кредитному договору <***> от 02 декабря 2021 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Задолженность по Кредитному Договору <***> от 02 декабря 2021 года в размере 90 038,08 руб. образовалась по состоянию на 08 сентября 2022 г. (дату перехода прав). После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступала.

Ввиду утраты договора, руководствуясь положением ч. 1 ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование кредитом определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, так за период с 09 сентября 2022 г. (после уступки прав) по 13 февраля 2025 г. подлежат уплате проценты за пользование займом в размере 27 791,91 руб., что подтверждается расчетом процентов.

За период с 09 сентября 2022 г. по 13 февраля 2025 г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 27 791,91 руб., что подтверждается расчет процентов.

Таким образом, по состоянию на 13 февраля 2025 г. подлежит взысканию задолженность по Кредитному Договору №3001364752 от 02 декабря 2021 года в размере 145 621,90 руб., которая состоит из остатка задолженности по состоянию на 08 сентября 2022 г. в размере 90 038,08 руб., задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09 сентября 2022 г. по 13 февраля 2025 г. в размере 27 791,91 руб., задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09 сентября 2022 г. по 13 февраля 2025 г. в размере 27 791,91 руб.

В соответствии ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов по нему не выполняет, имеет задолженность по сумме основного долга и процентам за пользование кредитом в размере 145 621,90 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и исходя из имеющихся между сторонами императивных договорных обязательств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга и процентов по нему в размере 145 621,90 руб.

Заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме почтовые расходы в размере 176,40 руб. (70,80 руб. + 105,60 руб.), что подтверждается копией почтового реестра.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 369 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" задолженность по Кредитному Договору №3001364752 от 02.12.2021 года в размере 145 621,90 руб., из которых сумма основного долга по состоянию на 08 сентября 2022 г. в размере 90 038,08 руб., сумма задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09 сентября 2022 г. по 13 февраля 2025 г. в размере 27 791,91 руб., сумма задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09 сентября 2022 г. по 13 февраля 2025 г. в размере 27 791,91 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 369 руб., почтовые расходы в размере 176,40 руб., взыскав всего 151 167,30 рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья