УИД 72RS0021-01-2023-000142-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 апреля 2023 года

дело № 2-1555/2023

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 30.08.2021 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, ФИО2 предоставлен кредит в размере 1 100 000 рублей, на срок по 31.08.2026, с уплатой 21,9% годовых. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки права требования (цессии) № 232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору <***> от 30.08.2021 переданы АО «Газэнергобанк». Указывает, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязанности по кредитному договору, платежи производятся с нарушением сроков и размера платежей. Кредитный договор с должником расторгнут 15.08.2022. Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на 15.08.2022 сумма задолженности составляет 1 126 430,64 рублей, в том числе: 1 039 862,41 рублей – сумма основного долга, 83 234,15 рублей – проценты за пользование кредитом, 3334,08 рублей – проценты за пользование просроченным основным долгом, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13832,15 рублей.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Судом на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30.08.2021 между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>.

Сумма кредита составила 1 100 000 рублей (п.1 индивидуальных условий кредитного договора), срок действия договора – по 31.08.2026 (п.2).

Согласно п. 4 договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых.

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк вправе начислить пени в размере 20 % годовых.

ФИО2 был ознакомлен с условиями предоставления кредита, а также с графиком платежей, что подтверждается его подписью.

31 октября 2019 года между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67, согласно которого, к цессионарию переходят права требования по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ-банк» и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе требование об уплате основного долга, начисленных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем, на условиях, предусмотренных указанными кредитными договорами. Перечень кредитных договоров, заемщики, права требования к которым уступаются цеденту, суммы, стоимость уступаемых прав указывается в приложении к настоящему договору.

Согласно приложению №137 от 29.09.2021 к договору цессии № 232.4.3/67, ФИО2 числится под номером 433 по кредитному договору <***>.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13 июля 2022 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности в установленные договором размере и срок не вносила, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в сумме 1 126 430,64 рублей, в том числе: 1 039 862,41 рублей – сумма основного долга, 83 234,15 рублей – проценты за пользование кредитом, 3334,08 рублей – проценты за пользование просроченным основным долгом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 13832,15 рублей, что подтверждается платежным поручением № 479981 от 26.12.2022. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13832,15 рублей.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 55, 56, 67, 68, 71, 94, 98, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 30.08.2021 в размере 1 126 430,64 рублей, в том числе: 1 039 862,41 рублей – сумма основного долга, 83 234,15 рублей – проценты за пользование кредитом, 3334,08 рублей – проценты за пользование просроченным основным долгом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13832,15 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Миронова

Мотивированное решение изготовлено судом 20.04.2023.